אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סרדס ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סרדס ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
35823-03-16
23/08/2018
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים::
1. אלברט סרדס
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח

פסק דין
 

1.לפניי תביעת שיבוב בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

2.ביום 16.11.2014 אירעה תאונה בין רכב השייך למבוטח התובעת לבין רכב הנהוג על ידי הנתבע 1 ("הנתבע"). התובעת שילמה תגמולי ביטוח למבוטחה, ובמסגרת תביעה זו היא עותרת לשיבוב מהנתבע ומהמבטחת שלו, הנתבעת 2 ("הנתבעת"). הנתבע לא הגיש כתב הגנה, וביום 27.2.2017 ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה. הנתבעת אינה חולקת על כך שהנתבע אחראי לתאונה, אלא שלטענתה לא היה לנתבע כיסוי ביטוחי תקף, מכיוון שהוא נהג ללא רישיון בתוקף. אעיר, כי הנתבע לא זומן לעדות, לאחר שלטענת הנתבעת היא עשתה מאמצים לאתרו ולא הצליחה בכך.

3.בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי במועד התאונה היה הנתבע בשלילה עקב גזרי דין של בית משפט לתעבורה והחלטות של משרד התחבורה בגין שיטת הנקוד. מתעודת עובד ציבור שצורפה על ידי הנתבעת עולה, כי היו לחובת הנתבע שלוש שלילות: שתיים מכוח גזרי דין של בית משפט לתעבורה – האחד מיום 29.5.2011 והשני מיום 12.9.2011; והשלישית מיום 23.10.2014 מחמת "שיטת הניקוד". אין למעשה מחלוקת כי הנתבע היה בשלילה, השאלה היא האם הוכח שהוא היה מודע לכך.

4.נקודת המוצא היא, כי הכיסוי הביטוחי אינו נשלל אלא אם הנהג ידע בפועל על הפסילה או ההתליה של רישיונו. אין די ב"ידיעה קונסטרוקטיבית", והעובדה שהנתבע יכול היה לדעת כי הוא בשלילה אין די בה (ע"א 11924/05 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון ממו ז"ל (20.6.2007); ע"א 7602/06 עזבון חאדג'ג' ז"ל נ' מלכה (11.10.2011)). הנטל להוכיח כי המבוטח ידע על פסילת או התליית רישיונו מונח על כתפי חברת הביטוח. בענייננו, לא הוכח שהנתבע ידע על היותו בשלילה. מהמסמכים שצורפו עולה, כי ההודעות שנשלחו אליו בדואר רשום חזרו מהטעם של "לא נדרש". בנסיבות אלו, לא עמדה הנתבעת בנטל המוטל עליה להראות כי קמה עילה לשלילת הכיסוי הביטוחי מהנתבע (ראו, תא"מ (שלום נצ') 54362-09-14 אלחסוב נ' אטדגי (31.12.2015), וההפניות שם).

5.הנתבעת טענה לראשונה בדיון כי בנוסף לשלילות הרישיון של הנתבע הרי שרישיונו לא היה בתוקף מכיוון שלא חודש החל משנת 2010. בסיכומיה טוענת הנתבעת, כי מפרוטוקול הדיון באחד התיקים שנדונו בבית המשפט לתעבורה עולה שהנתבע ידע על כך. התובעת טוענת כי הטענה עלתה לראשונה בדיון, ושם גם הוצגו לראשונה המסמכים התומכים, לפי הנטען, בטענה זו. אכן, נראה כי מדובר בהרחבת חזית, שעה שהטענה לא עלתה בכתב ההגנה והוצגה לראשונה בדיון. אין מדובר בעניין טכני גרידא, שכן הטענה מעוררת שורה של שאלות, אשר התובעת עומדת בסיכומיה על חלקן, כגון: האם יש בפירוט בתעודת עובד הציבור משום ראיה מספקת לכך שהרישיון לא חודש; מה משמעות העובדה שנראה שמשרד התחבורה המשיך לשלוח לנתבע הודעות מהן עשוי להשתמע כאילו יש לו רישיון תקף; האם די בפרוטוקול הדיון בבית המשפט לתעבורה כדי להוכיח שהנתבע ידע על כך שרישיונו פקע, ומה משמעות העובדה שהדיון התקיים כשלוש שנים לפני התאונה; מה ההשלכות כאשר אי קיומו של רישיון תקף נובע מאי חידושו, והאם יש משמעות לסיבה שבגינה לא חודש הרישיון; וכדומה. נוכח מסקנתי כי מדובר בהרחבת חזית, אין צורך להידרש לשאלות האמורות לגופן.

6.לפיכך, התביעה מתקבלת. הנתבעת 2 תשלם לתובעת סך של 15,294 ש"ח, בתוספת סך של 375 ש"ח בגין אגרת משפט, שכר העד שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסך 2,684 ש"ח.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

 

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ב אלול תשע"ח, 23 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ