תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
35653-01-16
26/07/2016
|
בפני השופט:
עדי הדר
|
| - נגד - |
תובעים:
1. גילי דובס
2. דניאל דובס
|
נתבעים:
1. רחל ריינשטיין
2. אילנה ולרשטיין
3. גילה ולרשטיין
|
| החלטה |
לפני בקשה של הנתבעים לעיין מחדש בהחלטת בימ"ש שדחתה בקשתם לצרף תצהיר לראיותיהם.
המבקשים לא הגישו כל ראיותיהם במועד ורק במועד הישיבה המקדמית נזכרו לבקש הוספת
ראיות.
בימ"ש הורה להם להגיש בקשה מתאימה עם טיוטא של התצהיר, אך הם הגישו שלוש
בקשות שונות בזו אחר זו ובסופו של דבר למי מהן לא צורפה טיוטא של התצהיר ואף הגישו
תשובה לתגובת המשיבים ללא רשות.
אשר על כן, בימ"ש דחה הבקשה להוספת תצהיר וחייב המבקשים בתשלום שכ"ט ב"כ
התובעים בסך של 2,340 ש"ח.
רק לאחר מתן ההחלטה בה נדחתה הבקשה להוספת התצהיר עקב אי צרוף הטיוטא של התצהיר, התעשתו המבקשים והגישו תצהיר חתום ע"י מר פלח במסגרת בקשה לעיון מחודש בהחלטת בימ"ש.
מכאן שמהותית, המבקשים קיבלו עליהם, גם אם באיחור, החלטת בימ"ש כי עליהם לצרף התצהיר ובעניין זה כלל לא נדרש עיון מחדש.
ככל שהמבקשים מבקשים לעיין מחדש בהחלטה לחייבם בהוצאות, בנסיבות שתוארו לעיל, ודאי שאין לכך כל מקום. לעניין זה, יש להוסיף טרוניתו הצודקת של ב"כ המשיבים לפיה המבקשים עשו דין לעצמם ובמקום להגיש טיוטא, הגישו תצהיר חתום.
הפסיקה קובעת כי בשלב מקדמי זה, בימ"ש יתיר תיקון כתבי טענות ככל שניתן לרפא מחדל של בעל דין בחיוב בהוצאות וכך מצב הדברים בשלב זה.
אשר על כן, בימ"ש מאשר הגשת התצהיר של מר פלח ומתיר מנגד למשיבים להגיש תצהיר משלים ככל שמוצאים צורך לכך תוך 10 ימים מהיום.
ימי הפגרה נמנים במניין הימים.
כמו כן, בימ"ש מחייב המבקשים בתשלום שכ"ט ב"כ המשיבים עקב הכנת תגובתו בסך של 1,170 ₪. ככל שהמשיבים יגישו תצהיר משלים, תשמר להם הזכות לשוב ולבקש חיוב המבקשים בהוצאות בגין הגשת התצהיר המשלים בתחילת ישיבת שמיעת הראיות.