תא"מ 34679-10-15 ציון נ' החשמונאים (נכסים) בע"מ

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לכלי רכב, מסוג מונית, מ"ר 72-933-25 שבבעלותו של התובע (להלן: "המונית") ביום 24.07.2015 בעקבות סולר לא תקני שהוכנס למיכל הדלק של המונית בתחנת הדלק "סד"ש החשמונאים" בתל אביב שבבעלות הנתבעת (להלן: "תחנת הדלק") (ולהלן: "האירוע").

עיקר טענות הצדדים

2.התובע טוען כי תידלק את המונית בתחנת הדלק בשלוש פעולות תדלוק בין התאריכים 24.07.2015-23.07.2015. התדלוק הראשון שביניהם בוצע ביום 23.07.2015 בשעה 22:53 בסך של 100 ₪. התדלוק השני שביניהם בוצע ביום 24.07.2015 בשעה 10:55 בסך של 50 ₪. התדלוק השלישי שביניהם בוצע ביום 24.07.2015 בשעה 18:50 בסך של 150 ₪.

עוד טוען התובע כי ביום 24.07.2015 בשעה 18:50 או בסמוך לכך, ארעה תקלה חמורה למונית, כאשר רגעים ספורים לאחר סיום התדלוק השלישי, הרגיש התובע ברעידות וכי מנוע המונית לא פועל באופן רגיל, עד כדי שלא יכול היה התובע להסיע את המונית. לטענת התובע מאחר שהאירוע התרחש בערב יום שישי, הושבת הרכב למשך כל סוף השבוע עד ליום ראשון, שאז התייצב התובע במוסך על מנת לעמוד על נזקי המונית.

כמו כן, טוען התובע כי על פי דוח טיפול המוסך במונית ועל פי דוח שמאי, ניזוקה המונית כתוצאה מסולר בלתי תקני שהוכנס למיכל הדלק של המונית. בהקשר זה טוען התובע כי שמאי מטעמו מצא כי יש לשלוח את הסולר שבמיכל הדלק של המונית במצבו הנוכחי לבדיקת מעבדה מוסמכת, אשר תוצאותיה העלו כי מדובר בסולר המכיל כמות מים מעל לתקן וכי הסולר נראה עכור מאוד.

לטענת התובע, בדיקת השמאי מטעמו העלתה כי הסולר הוא שגרם לנזק למערכות המנוע ואביזריו.

התובע טוען כי כתוצאה מרשלנותה של הנתבעת שהעמידה למכירה סולר בלתי תקני נגרמו לו נזקים ממוניים ובלתי ממוניים. להלן הנזקים שנגרמו לתובע: נזק ישיר שנגרם למונית הוערך על ידי שמאי בסך של 12,600 ₪, בתוספת מע"מ; שכ"ט שמאי בסך של 1,180 ₪; אבדן הכנסה בסך של 1,200 ₪ בגין השבתת המונית במשך יומיים (600 ₪ בגין כל יום השבתה); עלות גרירה בסך של 350 ₪; החזרת שווי מילוי סולר לא תקין בסך של 300 ₪.

3.מנגד, טוענת הנתבעת כי במועדים הנטענים שתידלק התובע את מוניתו, תודלקו בתחנת הדלק אלפי מכוניות בסולר, כאשר לא באה כל תלונה או טרוניה מכל בעל רכב על דלק לא תקין.