אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 34614-11-14 קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' דיאבניק ואח'

תא"מ 34614-11-14 קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' דיאבניק ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34614-11-14
02/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
התובעים:
קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ
הנתבעים:
1. אנדריי דיאבניק
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שאירעה ביום שארעה 17/06/14 בלוד.

  2. עפ"י הנטען בכתב התביעה רכב התובעת הבחין בתאונה שאירעה במקום ובעת שעקף את מקום התאונה, סטה רכב הנתבעים אל נתיב נסיעתו ופגע בו.

  3. בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעים נסע בנתיב השמאלי בפקק תנועה ורכב התובעת שנסע בנתיב הימני, סטה לפתע שמאלה ופגע באמצעות המראה שלו במראה של רכב הנתבעים.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת, תמונות ממקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

  5. המדובר בתאונה שאירעה באזור התעשייה בלוד בשעת עומס תנועה כאשר כל נהג טוען כנגד האחר כי סטה אל נתיב נסיעתו וגרם לתאונה. אין חולק בין הצדדים כי רכב התובעת ביקש לעבור מהנתיב הימני אל הנתיב השמאלי ובמהלך המעבר, אירעה התאונה.

  6. נהג התובעת העיד כי עקב תאונה בין שני כלי רכב נוצרה תנועה לפיה כלי רכב נתנו האחד לשני להשתלב וכשהגיע תורו להשתלב אותת שמאלה החל להיכנס לנתיב השמאלי, שמע את דוושת הגז וראה את החלק הקדמי של רכב הנתבעים מול החלון שלו, בלם במקום ורכב הנתבעים המשיך לנסוע ופגע לו במראה ובחלקו הקדמי של רכבו.

  7. הנתבע העיד כי נסע ישר בנתיב השמאלי ורכב התובעת התקרב אליו מהנתיב הימני כנראה כדי לעקוף אותו ומרוב שהוא התקרב נפגשו המראות. הנתבעת טען כי לא ראה את רכב התובעת מאותת וטען כי הוא פשוט דחף קדימה ולא המתין שרכב הנתבעים יעבור. בהמשך טען כי אינו זוכר אם ראה את רכב התובעת עובר לתאונה, לא שלל האפשרות שראה אותו אולם טען כי לא ראה אותו מאותת וכי אם אותת זה היה מאחוריו באופן שלא יכול היה לראותו.

  8. ממכלול הדברים כפי שהם עולים מהעדויות, כתבי הטענות והראיות שהוגשו, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים, מהטעמים שיפורטו להלן:

    נהג התובעת העיד עדות פוזיטיבית אודות אופן קרות התאונה תוך שהוא מתאר קיומה של תאונה אשר מנעה ממנו להמשיך לנסוע בכיוון נסיעתו וניסיון לעבור לנתיב השמאלי לאחר שאותת וראה את רכב הנתבעים במראה וטען כי הנתבע ראה שהוא רוצה להשתלב בנתיב ואז שמע דוושת גז וראה את החלק הקדמי של רכב הנתבעים מול החלון שלו. גרסת נהג התובעת תואמת את הודעתו לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ