אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33665-12-13 ואח' טווסי נ' מייזט אינטרנשיונל בע"מ

תא"מ 33665-12-13 ואח' טווסי נ' מייזט אינטרנשיונל בע"מ

תאריך פרסום : 27/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
33665-12-13,33536-12-13
23/10/2016
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
איתן טווסי
הנתבעות:
1. מייזט אינטרנשיונל בע"מ ח.פ. 513503292
2. מייזט אחזקות בע"מ ח.פ. 513803262

פסק דין

תיק הוצל"פ 1216422132

תיק הוצל"פ 1216423133

ראשיתן של התובענות שלפניי בשני תיקי ההוצאה לפועל שבכותרת אשר נפתחו לביצוע ההמחאות הבאות -לפניי שתי תובענות שטריות אשר אוחדו לדיון אחד, הגם שמדובר בשתי נתבעות שונות. יובהר כי אין חולק שהנתבעות הן שתי חברות המצויות בבעלותו ובשליטתו של מר צביקה מאירי (להלן: צביקה), וכי גרסת ההגנה מייחסת את שתי ההמחאות למסכת עובדתית אחת .

  • המחאה על סך 26,000 שמספרה 5000022 וזמן פירעונה הנקוב הוא מיום 15.11.2012 (ההמחאה הראשונה). המחאה זו הוצגה לפרעון בבנק, כעולה מעיון בה, ביום 17/2/13.

  • המחאה על סך 27,767 ₪ שמספרה 5000230 וזמן פירעונה הנקוב הוא מיום 25.11.2012. (ההמחאה השניה). המחאה זו הוצגה לפרעון בבנק, כעולה מעיון בה, ביום 9/2/13.

     

    טענות התובע (אליבא דכתב התביעה שהוגש בסדר דין מהיר):

    1. בשנת 2005 נערכה פגישה בין התובע לבין צביקה. בפגישה נכחה גם גברת בשם חוה סולומון, ומטרת הפגישה היתה לשקול יחדיו פתיחה של חברה להנפקת חשבונות וחשבוניות.

    2. במעמד המפגש המשולש, התובע - כאות על רצינותו - נתן לצביקה שיק בנקאי על סך 26,000 ₪, וזאת לנגד עיניה של הגברת סולומון. (להלן: "השיק").

    3. לאחר זמן, השיב צביקה לתובע כי אינו מעוניין להיכנס בתור שותף לחברה האמורה, אך קודם לכן, הפקיד ופרע את השיק, ועל כן התחייב כי בתמורה לשיק ייתן לתובע ריבית שנתית צמודה, בגובה 7%, כך בכל שנה עד שיחזיר את מלוא השיק.

    4. לבקשת התובע, סוכם כי צביקה ישקיע את סכום השיק, במניות "פוינטר טלוקיישן" (להלן: "המניה"), ובתוך חודש ימים, עלתה המנייה ב 44%, ובאוקטובר 2006, לבקשת התובע- צביקה מכר את המנייה.

    5. התובע הבהיר כי צביקה לא נתן לתובע, לא את קרן השיק ולא את 7% אשר להם התחייב קודם לכן. בהמשך, ולבקשת התובע, רכש צביקה בכספי המנייה, את נייר הערך ATTU, בשער של 1.30$ למניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ