תא"מ 33665-12-13 ואח' טווסי נ' מייזט אינטרנשיונל בע"מ

תיק הוצל"פ 1216422132

תיק הוצל"פ 1216423133

ראשיתן של התובענות שלפניי בשני תיקי ההוצאה לפועל שבכותרת אשר נפתחו לביצוע ההמחאות הבאות -לפניי שתי תובענות שטריות אשר אוחדו לדיון אחד, הגם שמדובר בשתי נתבעות שונות. יובהר כי אין חולק שהנתבעות הן שתי חברות המצויות בבעלותו ובשליטתו של מר צביקה מאירי (להלן: צביקה), וכי גרסת ההגנה מייחסת את שתי ההמחאות למסכת עובדתית אחת .

• המחאה על סך 26,000 שמספרה 5000022 וזמן פירעונה הנקוב הוא מיום 15.11.2012 (ההמחאה הראשונה). המחאה זו הוצגה לפרעון בבנק, כעולה מעיון בה, ביום 17/2/13.

• המחאה על סך 27,767 ₪ שמספרה 5000230 וזמן פירעונה הנקוב הוא מיום 25.11.2012. (ההמחאה השניה). המחאה זו הוצגה לפרעון בבנק, כעולה מעיון בה, ביום 9/2/13.

   

  טענות התובע (אליבא דכתב התביעה שהוגש בסדר דין מהיר):

  1. בשנת 2005 נערכה פגישה בין התובע לבין צביקה. בפגישה נכחה גם גברת בשם חוה סולומון, ומטרת הפגישה היתה לשקול יחדיו פתיחה של חברה להנפקת חשבונות וחשבוניות.

  2. במעמד המפגש המשולש, התובע - כאות על רצינותו - נתן לצביקה שיק בנקאי על סך 26,000 ₪, וזאת לנגד עיניה של הגברת סולומון. (להלן: "השיק").

  3. לאחר זמן, השיב צביקה לתובע כי אינו מעוניין להיכנס בתור שותף לחברה האמורה, אך קודם לכן, הפקיד ופרע את השיק, ועל כן התחייב כי בתמורה לשיק ייתן לתובע ריבית שנתית צמודה, בגובה 7%, כך בכל שנה עד שיחזיר את מלוא השיק.

  4. לבקשת התובע, סוכם כי צביקה ישקיע את סכום השיק, במניות "פוינטר טלוקיישן" (להלן: "המניה"), ובתוך חודש ימים, עלתה המנייה ב 44%, ובאוקטובר 2006, לבקשת התובע- צביקה מכר את המנייה.

  5. התובע הבהיר כי צביקה לא נתן לתובע, לא את קרן השיק ולא את 7% אשר להם התחייב קודם לכן. בהמשך, ולבקשת התובע, רכש צביקה בכספי המנייה, את נייר הערך ATTU, בשער של 1.30$ למניה.