אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33654-11-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ריאל ואח'

תא"מ 33654-11-12 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' ריאל ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33654-11-12
21/05/2015
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
רים ריאל
משיבים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. אמין אגבאריה

החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 14.7.14.

לאחר עיון בטענות הצדדים הנני מורה כדלקמן:

 

הארכת מועד:

המבקשת הגישה את הבקשה לביטול פס"ד ביום 16.3.15 בעוד שפס"ד ניתן ביום 14.7.14, כ- 8 חודשים לאחר מתן פס"ד.

לטענת המבקשת נודע לה על קיום פס"ד ביום 23.11.14 כאשר קיבלה לידיה את האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

לטענת המשיבה פס"ד שהתקבל ביום 14.7.14 נשלח למבקשת ביום 17.7.14 ע"י בימ"ש .

ב"כ המשיבה מציין כי ביום 21.9.14 יצר ב"כ המבקשת קשר טלפוני עם משרדה של ב"כ המשיבה בשמה של המבקשת, לטענת ב"כ המשיבה ככל הנראה בשל פס"ד שניתן.

לטענת ב"כ המשיבה האזהרה בתיק הוצל"פ נשלחה לאותה הכתובת אליה נשלח כתב התביעה.

ב"כ המבקשת מציין בתשובתו כי המבקשת ידעה לראשונה על מתן פס"ד כנגדה ביום 23.11.14. לטענת ב"כ המשיבה לא הוגשה בקשה לארכה להגשת בקשה לביטול פס"ד וכן לא "טעמים מיוחדים". לטענה זו השיב ב"כ המבקשת בצורה לקונית וכללית כי סיבה משרדית ואבל של ב"כ המבקשת גרמו לו לעיכוב בהגשת הבקשה הזו.

לאור האמור לעיל, אף לגישתה של המבקשת עת נודע לה על פס"ד ביום 23.11.14 ,היה עליה להגיש בקשה להארכת מועד לביטול פס"ד תוך 30 יום ממועד היוודע על הפסק תוך ציון "טעמים מיוחדים" ומשלא עשתה כן הדבר עומד לחובתה. יצויין, כי אין מדובר באיחור של קצר של מס' ימים ועל כן העדר בקשה ופירוט נדרש של טעמים מיוחדים מקבל משנה תוקף וחשיבות בנסיבות דנן.

 

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטיעוני הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".

כתב התביעה הומצא למבקשת ביום 6.1.14 בכתובתה הרשומה ובעלה של המבקשת חתם על אישור המסירה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי מעולם לא קיבלה את כתב התביעה וכי נפלה טעות בכתובתה. המבקשת לא מציינת את כתובתה הנכונה ואף לא מצרפת אסמכתאות לאימות טענותיה.

המבקשת בתצהירה מציינת כי לא חתמה על אישור המסירה, אך לא מתייחסת לחתימת בעלה על אישור המסירה, כמו כן המבקשת לא מתמודדת עם האימות שנעשה ע"י השליח עם שכניה משפחת מתאבנה כאמל וכן עם התדפיס ממרשם האוכלוסין שצורף לבקשה למתן פס"ד במעמד צד אחד.

לאור האמור לעיל, נראה לכאורה כי המסירה בוצעה לכתובתה של המבקשת, והיה על המבקשת לסתור טענה זו תוך הסתמכות על אסמכתאות רלבנטיות ולהתמודד באופן ישיר עם אישור המסירה ולא כללי ולאקוני. לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי אין לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ