אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 33513-05-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' זינו ואח'

תא"מ 33513-05-16 ש. שלמה רכב בע"מ נ' זינו ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33513-05-16
09/04/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבעים:
1. קובי זינו
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך של 3,899 ₪ בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 20.10.15 (להלן: "התאונה"). התביעה הוגשה והתבררה בהליך של סדר דין מהיר. בתום הדיון שנערך לפני ביום 9.4.17 הסמיכוני הצדדים לפסוק בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדות נהג רכב התובעת, מר בועז סינה, וכן את עדותו של הנתבע 1, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה, כי האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת על כתפי הנתבע 1. מן הראיות עולה בבירור, כי נהג משאית הנתבעים יצר סיכון תעבורתי בלתי סביר, אותו יכול היה לצפות, עת החליט לעבור לנתיב נסיעת רכב התובעת, בסמוך לצומת, מבלי שווידא כי יוכל להשלים את המעבר ללא הפרעה לתנועת הרכבים בנתיב. תקנה 47(ה) (4) לתקנות התעבורה, מטילה אחריות מוגברת על נהג רכב (קל וחומר משאית) אשר בכוונתו לעבור נתיב בסמוך לצומת. יחד עם זאת, מן הראיות עולה, כי יש לזקוף לחובת נהג רכב התובעת אשם תורם בשיעור 30% (אשר מהווה עילה להפחתת הפיצוי לתובעת, ואינו מקים עילת תביעה עצמאית) משום שלא היה מרוכז בנסיעתו ולא הבחין בזמן במשאית אשר חלקה הקדמי היה בנתיבו (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 11-12; עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 6).

לאור כל המפורט לעיל, אני מקבלת את התביעה ברובה (למעט רכיב 7.4, שעניינו הפסד בגין אי השכרת רכב, אשר לא הוכח), ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סך של 2,561 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 23.05.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2,באגרת בית משפט בסך 375 ₪, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך-דין בסך 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה. הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ז, 09 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ