אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 32934-10-14 יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 32934-10-14 יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
32934-10-14
08/09/2016
בפני הרשם בכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
יורודרייב ניהול ציי רכב והשכרה בע"מ
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 9.10.13 בה היתה מעורבת משאית שבוטחה על ידי הנתבעת.

גרסת נהגת התובעת הינה:

נסענו בירושלים, פסגת זאב. כביש, שני נתיבים, אנחנו בשמאלי. והמשאית בצד ימין. היה רמזור, היינו ברמזור והיה בצבע אדום. אח"כ ירוק, לא זזנו, והמשאית סטתה והזיזה אותנו איתה.

התמונות שהוצגו הן מיום התאונה.

בעלה שישב לידה העיד:

ביציאה הראשונה מפסגת זאב, עמדנו בנתיב השמאלי. היה רכב מצד ימין, הסתבר שמשאית קצת מאחורה. כשנדלק אור ירוק, אשתי, לקחה את הזמן, לא יודע, לא שמה לב שנדלק, עמדנו. ראיתי שרכב אחד עבר, ומשאית שעברה, היא גלשה ולקחה אותנו בסיבוב עם העגלה. עם האמצע, נכנסנו באמצע העגלה, בגלגל של העגלה. ראיתי אותו, ארגז כלים שתפס אותנו.

גרסת נהג משאית הנתבעת:

שד' יקותיאל אדם, הגענו לרמזור, ביציאה מפסגת זאב, רמזור. שנינו עומדים ברמזור אדום, הוא בשמאלי, שהוא רק שמאלה. והימני הוא ישר ושמאלה, אני על הימני. רמזור אדום. הגיע ירוק, אני בכיוון שלי נכנס, הוא התמהמה לא יצא, אני עם שלושים שנה ניסיון, אני מסתכל צעד קדימה, ויודע מה הולך לקרות פחות או יותר, פתאום יצא ונכנס לי בעגלה, בין הגלגל הקדמי של העגלה לארגז כלים. ראיתי משהו חשוד, בלמתי, אם לא הייתי בולם הייתי מועך את הרכב.

לאחר שבחנתי את מכלול העדויות לעיל והראיות שהובאו בפניי, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק, הרי שדין התביעה להתקבל.

מהעדויות עולה כי רכב התובעת היה בנתיב המאפשר פניה שמאלה בלבד בעוד שנהג המשאית עמד בנתיב המאפשר הן נסיעה ישר והן פניה שמאלה. שני הנהגים רצו לפנות שמאלה. לא הוכח כי היתה לנהגת רכב התובעת סיבה הגיונית להמשיך ישר ובכך למעשה "לחתוך" את נתיב הפניה שמאלה של המשאית. כמו כן עדותה של הנהגת כי בעת הפגיעה עמדה, משום שהתמהמהה למרות שהאור כבר התחלף לירוק, לא רק שלא נסתרה, אלא שאף נהג המשאית אמר בעדותו הראשית כי רכב התובעת התמהמה. אמנם לאחר מכן הוא אמר כי רכב התובעת החל בנסיעה ופגע במשאית, אולם טענה זו אינה משכנעת שכן אין כל הגיון כי המשאית כבר מתקדמת וכי התובעת תסטה לימין לעבר המשאית שהינה משאית גדולה וארוכה באופן שלא ניתן להתעלם ממנה ומה גם שכפי שציינתי לא היתה כל סיבה לרכב התובעת לנסוע ישר ולסטות לעבר הנתיב בו היתה המשאית. בנסיבות אלו אני מעדיף את גרסת התובעת לקרות התאונה על פני זו של הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ