תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
|
32818-09-15
27/02/2017
|
בפני השופט:
יוסי ברכיה
|
- נגד - |
התובעת:
פרי ירוחם חב' לביטוח בע"מ
|
הנתבעים:
1. מוחמד סרחאן 2. סיקוריטס סוכנות לביטוח
|
פסק דין |
1.בפניי תביעת התובעת לפיצוי בגין נזקים שאירעו לרכבה.
2.מטעם התובעת העיד מר יאיר גוואטה (להלן- יאיר). יאיר העיד כי נסע ברכב התובעת ונכנס למפעל בו החנה את רכבו בצמוד לגדר השמאלית. יאיר ירד מרכבו, והלך מאחורי הרכב לכיוון הדלת בצד הימני של הרכב. הוא פתח את הדלת והוציא כלי כבד, לאחר שסגר את הדלת הוא התכופף להרים את הכלי הכבד, ואז הוא שמע רעש מכיוון רכבו, כשהרים את ראשו הוא הבחין באבן, ובמכה בדלת. "לא ראיתי את האבן עפה, אבל שמעתי את הרעש", העיד יאיר.
3.יאיר הבחין בסימן על הדלת הימנית אחורית "של עיקום ממש ושריטות מסביב". בהמשך הבחין, שגם בדלת הימנית קדמית יש שריטות, אבל יותר חלשות.
4.יאיר העיד, כי המרחק בין הרכב שלו, לבין הרכב שלפי טענתו הוא הגורם להטלת האבן (משאית הנתבע 1 ) היה כ- 15 מ'. לדעתו של יאיר בזמן הנסיעה של המשאית "עפה" האבן, וכי "זה לא פעם ראשונה שקורה בזמן הנסיעה אבנים עפות".
5.יאיר העיד כי הרכב שנסע בו הוא רכב ליסינג שצמוד אליו, וכי בתאריך האירוע הייתה רק פגיעה אחת בחלק הקידמי- שמאלי.
6.לאחר שהאבן פגעה ברכבו, הוא דיבר עם נהג הרכב שנחשד כי הוא הגורם לכך שהאבן התעופפה לעבר רכבו (הנתבע 1 ). יאיר הראה לנהג את הפגיעה והם העלו על הכתב את שהתרחש. בהמשך, הנהג הביא ליאיר את הטלפון של מנהלו, וזה אמר שיש לתקן את הרכב ללא עירוב של הביטוח.
7.בדיון בפניי הוצג ליאיר (באמצעות מחשב הלפ- טופ) פתקה (להלן- הפתקה) שנכתבה בזירת ההתרחשות, עליה חתומים יאיר והנהג של הרכב שנחשד כי ממנו הוטחה האבן- הוא הנתבע 1. יאיר זיהה את כתב ידו על הפתקה וכן את חתימתו. יאיר טען כי הפתקה נרשמה על דעתו, ועל דעת הנהג שאף חתם על הפתקה. בפתקה זו נכתב בין היתר, "כי מוחמד הביא עדש (סוג של חצץ- י"ב) וככל הנראה עלה על אבן במפעל והאבן פגעה במכונית של יאיר וגרם לשני חורים בדלת..." (הדגשה לא במקור). להלן אדון בשאלה האם ניתן לקבל כראיה מטעם התובעת, פתקה זו.
8.בחקירתו הנגדית חזר יאיר על עמדתו כי "כנראה" הנהג "עלה על אבן שהייתה מונחת על הכביש, או שעפה לו אבן מהמשאית שלו" (עמוד 2 ש' 14). יאיר העיד כי לדעתו האבן עפה רק מהמשאית "כי לא היו עוד אנשים בחוץ" (שם ש' 16 ). יאיר שלל את האפשרות כי האבן הגיעה מהמפעל הסמוך, כי המפעל נמצא במרחק 40 מ', ולא היה משהוא באזור שזורק אבנים, כך שה"חשוד" המיידי הוא הנתבע 1 ומשאיתו.
9.בהודעה שמסר יאיר לתובעת הוא מסר גרסה דומה. בהודעה נכתב כי הוא שמע לפתע רעש, כ- 30 ס"מ מהראש שלו, ואז הוא הבחין "במשאית הובלה של אחים מנצור (נהג סרחן מוחמד) נכנס למפעל ואבן גדולה נהדפה למכונית ופגע בדלת אחורית ובחלק מהדלת הקדמית (כפופים בדלת הקדמית ומכה ראשונה גדולה בדלת האחורית)..." יאיר דיווח על כך כי הנהג ומנהלו חתמו לו על מסמך בזירה.