אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 32679-10-11 גהן ואח' נ' א.מ.ק. אולמי שמחות - ראש העין בע"מ,תא"מ 18331-01-12 א.מ.ק. אולמי שמחות - ראש העין בע"מ נ' גהן

תא"מ 32679-10-11 גהן ואח' נ' א.מ.ק. אולמי שמחות - ראש העין בע"מ,תא"מ 18331-01-12 א.מ.ק. אולמי שמחות - ראש העין בע"מ נ' גהן

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32679-10-11
30/09/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעים:
1. מרדכי גהן
2. סיגל גהן

נתבעים:
א.מ.ק. אולמי שמחות - ראש העין בע"מ
פסק דין

  1. לפניי שתי תביעות, שעילותיהן – סכסוך על אירוע בר-מצווה שהתקיים ביום 4.7.2011 (להלן: "האירוע").

  2. התביעה האחת – נושא תא"מ 32679-10-11 – היא תביעה שהגישו מרדכי וסיגלית גהן (להלן: "גהן") נגד חברת א.מ.ק אולמי שמחות ראש העין בע"מ, המפעילה אולם אירועים הנושא את השם המסחרי "אולמי אופיר" (להלן תכונה חברת א.מ.ק – "האולם"). תביעה זו תכונה להלן – "תביעת גהן". גהן טוענים, כי האולם התרשל בהכנת האירוע, לא סיפק אוכל בכמות ובאיכות הנדרשים, לא עמד בסיכומים מוקדמים ביחס לסוג האוכל שיוגש, ובעיקר – ביחס למאכלים בוכריים מסורתיים, וכי חלק מן האוכל שהוגש באירוע הדיף ריח רע והיה בלתי ראוי למאכל.

  3. התביעה האחרת, נושא תא"מ 18331-01-12, ראשיתה בתביעה לסכום קצוב שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב. זוהי תביעתו של האולם נגד גהן לתשלום יתרת התמורה בגין האירוע.

  4. אקדים מאוחר למוקדם ואציין, כי לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בחומרים שבתיק, לרבות בסיכומים שהגישו הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין תביעת גהן להידחות במלואה, ודין תביעת האולם להתקבל במלואה. להלן יובאו נימוקיי לכך, בתמצית.

  5. ראשית יש לציין, כי בכתב התביעה בתביעת גהן – שהיווה גם את תצהיר העדות הראשית מטעם גהן – לא הוצג כל נזק של ממש, ובוודאי שלא הובאו ראיות להוכחתו של נזק. די בכך על מנת לדחות את התביעה לנזקים ממוניים. אולם גם אם נבחן את הנזקים הבלתי ממוניים הנטענים, ובהם עגמת הנפש הנטענת וה"בושה" שחשו גהן, לטענתם, בשל אי-הצלחתו הנטענת של האירוע – גם אז אני בדעה כי לא ניתן להטיל אחריות לנזקים אלה על האולם.

  6. אין מחלוקת בין הצדדים, כי גהן הזמינו אירוע ל-120 אורחים (וראו לעניין זה סעיף 7 לכתב התביעה בתביעת גהן). אין גם מחלוקת בין הצדדים, כי בפועל הגיעו לאירוע לפחות 200 אורחים, כאשר האולם הציג "אישור קבלת אולם" (נספח ב' לכתב ההגנה) אשר בו חתום התובע 1 על אישור כי סופקו בפועל 228 מנות.

    אמנם גהן העלו טענות מטענות שונות ביחס למספר המנות שהוגשו בפועל (וראו לעניין זה עמ' 32 לפרוטוקול, ש' 13 – 16), אולם טענות אלה אינן מקובלות עליי, ולאור התרשמותי הכללית מעדותו של מר גהן, אינני רואה לייחס לה משקל רב.

    לעניין התרשמותי מעדותו של מר גהן אציין, כי עדות זו הייתה מגמתית, נטתה להגזים בחומרת התנהלות האולם, והתבססה – רובה ככולה – על שמועות מאת "אורחים" שלא הובאו לעדות. אינני מקבל את הטענה כי מר גהן נאות לחתום על מספר אורחים גבוה בלמעלה מ-10% מן המספר האמיתי רק כדי "לברוח" מהאולם בגלל "הסרט שעשו לי שם", כלשונו, ועל כן אני קובע, על יסוד חתימתו של מר גהן על נספח ב' לכתב ההגנה, כי מספר האורחים שהגיעו לאירוע בפועל עמד על 228 נפש.

  7. עובדה זו, של מספר האורחים שהגיעו לאירוע, מאירה באור שונה את ההתרחשות כולה: שוב אין לפנינו אולם שלא הצליח לעמוד במטלה הפשוטה של קיום אירוע בר-מצווה מצומצם בהיקפו, כי אם אולם שנדרש, מלכתחילה, להכין אירוע ל-120 איש, ומצא את עצמו מתמודד מול אירוע כמעט כפול בהיקפו.

    בנסיבות אלה, אני סבור שכל "עגמת נפש" או "בושה" שנגרמו לגהן – מידיהם שלהם נגרמו, שכן אף שמקובל שאולם אירועים נערך לחריגה בשיעור מסוים מהיקף המוזמנים המתוכנן, אולם אין זה סביר לדרוש מהאולם להיערך מראש לחריגה בשיעור הקרוב ל-100% מהיקף ההזמנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ