אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צוברי ואח'

כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' צוברי ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32426-03-16
15/02/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת/ הנתבעת שכנגד :
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים/ נתבע שכנגד:
1. נדב צוברי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ-התובעת שכנגד

פסק דין
 

 

מונחות בפניי תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 09.06.15 בכביש 4 לכיוון דרום, בין רכב התובעת מסוג שברולט ובין רכב הנתבעים מסוג מרצדס (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, בשים לב לנסיבות קרות התאונה, מנח הרכבים המופיע בתמונות ממקום התאונה, שצולמו מיד בסמוך לאחר קרות התאונה, ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה העיקרית להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב הנתבעים, מר נדב צוברי, לאופן התרחשות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב התובעת. גרסת נהג רכב הנתבעים נתמכה וחוזקה בעדותו של העד הניטראלי, מר חביב מצליח, אשר הותירה אצלי רושם חיובי ביותר. עדותו של נהג רכב הנתבעים נמצאה בעיני מהימנה ואמינה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם, התאונה אירעה כאשר נהג רכב התובעת, אשר לא היה בטוח במסלול נסיעתו (ראו עדותו בעמ' 1 לפרוטוקול, שורה 25), סטה בחדות ימינה מנתיב השמאלי ועלה על האי-תנועה באזור המזלג, על מנת לא לפספס יציאה ימינה לכיוון תל אביב. למרבה הצער, הסטייה החדה והפתאומית של רכב התובעת לא הושלמה וגרמה לפגיעה ברכב הנתבעים, אשר החל לבלום בפתאומיות, לא הצליח לסטות שמאלה ובכך לא הצליח למנוע את התאונה. אציין, כי לא מצאתי מקום, בנסיבות התאונה, להשית על נהג רכב מגדל אשם תורם, משום שלטעמי עשה כל שביכולתו, בהתחשב בתנאי הדרך, כדי למנוע את התאונה.

 

פועל יוצא מן האמור הוא כדלקמן:

אני דוחה את התביעה העיקרית, ללא צו להוצאות, למעט שכר שלושת העדים שהעידו בדיון (מר אורי נומה, מר חביב מצליח ומר נדב צוברי), בהם תישא התובעת. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

אני מקבלת את התביעה שכנגד במלואה ומחייבת את הנתבעים שכנגד, באמצעות כלל, לשלם לתובעת שכנגד, סכום של 8,543 ₪, צמוד מיום 19.6.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים שכנגד, באמצעות כלל, באגרת בית משפט בסך 375 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

 

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ז, 15 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ