תא"מ 32004-07-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' יעקב עיני סחר בינלאומי בע"מ

לפניי תביעה כספית מיום 15.7.15 ע"ס 14,893 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש באירוע מיום 10.2.15. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 23.11.16 נערכה בפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים, לרבות עדה אחת מטעם התובעת (גב' רינת אלפסי, כמשתמשת רכב התובעת) ועד אחד מטעם הנתבעת (מר יעקב עיני, מנכ"ל הנתבעת). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם. יצוין כי לפני כן, ביום 14.7.16, נערכה בפניי ישיבה שכבר בה אמורות היו להישמע ראיות הצדדים, אך מאחר שלאותה ישיבה (שאליה, דרך אגב, התייצב נציג הנתבעת, מר יעקב עיני, ללא ייצוג משפטי) לא התייצבה עדת התביעה, נדחה מועד שמיעת הראיות, תוך פסיקת הוצאות לשלושת עדי ההגנה שהתייצבו לדיון באותו יום (סך של 400 ₪ לכל אחד מהשלושה).

המחלוקת בתיק זה הינה בשאלה, האם הנתבעת אחראית בנזיקין לנזק שנגרם לרכב התובעת באירוע מושא התביעה, כאשר הנתבעת מכחישה את עצם מעורבותה באירוע וממילא את אחריותה לאירוע.

יצוין כי במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעת גם לא הציגה חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשה לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסות הצדדים

גרסת התובעת

בסעיף 3 לכתב התביעה נרשם כך: "ביום ה- 10/02/2015 אירעה תאונה הנידונה באורגים 11 א.ת. חולון במסגרתה פגע נהג רכב הנתבעת ברכב התובעת. תאונת הדרכים אירעה עת רכב התובעת עימו (הכוונה כנראה למילה "עמד" – א.כ.) בחנייה ואילו שלט של הנתבעת נפל מהבניין שמעל החנייה ומשטח באחריות הנתבעת ופגע ברכב התובעת. לאחר התאונה פנתה המחזיקה ברכב לנציג הנתבעת שלקח אחריות על המקרה ואף ציין שאין בעיה והנתבעת תשא בנזק שנגרם".