תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
30955-09-16
01/08/2017
|
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. איל סלומון
2. אריאל סלומון
|
נתבעים:
1. קומפיו דיל בע"מ
2. אהרון נבון
עו"ד אהרון נבון
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבע 2 להורות על עיכוב ביצוע פסק דין מיום 27/6/17 בטרם הוגש ערעור.
1.בפסק הדין חוייב הנתבע 2 להשיב לתובעים סכום של 45,000 ₪.
הנתבע 2 הגיש בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין מאחר שלטענתו הסכום מוחזק בידו כחלק מהתחייבות של הנתבעת 1 לשלם לו את שכר טרחתו; כי הנתבעת 1 נתנה לו הוראה מפורשת לא להחזיר את הסכום לתובעים עוד טרם התביעה וכי הנתבעת 1 שינתה חזית בדיון וויתרה על זכותה באותם כספים, אלא שלא ניתנה לנתבע 2 האפשרות להוכיח טענותיו בעניין זה.
כדי שיעתר בית המשפט לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין על המבקש להצביע על סיכויי הערעור ולהראות שמאזן הנוחות נוטה לטובתו (רע"א 8317/06 טהוליאן נ' ג.מ.ח.ל חברה לבניין בע"מ. ניתן ביום 21/1/07).
2.כפי שהובהר בפסק הדין (סע' 2) כל סכום שהעבירו התובעים לעו"ד נבון הוא סכום שיועד לנתבעת 1 שעו"ד נבון היה מייצגה באותה עת. לעו"ד נבון אין כל זכות לקבל כספים ביחסים מול התובעים. החזקתו בכספים היתה לכל היותר בנאמנות עבור הנתבעת 1. בנסיבות אלה משהודיעה הנתבעת 1 כי היא אינה עומדת על זכותה לקבל סכום של 45,000 ₪ מאת התובעים, למעשה פקעה זכות החזקתו של עו"ד נבון באותם כספים והוא חוייב להחזירם לתובעים.
הובהר עוד בפסק הדין כי כל טענה של עו"ד נבון באשר לזכותו לקבל שכר טרחה מאת הנתבעת 1 דינה להתברר שלא במסגרת התביעה של התובעים. ואכן בין הנתבעים לבין עצמם קיים הליך משפטי בבית המשפט בת"א.
3.בנסיבות אלה, הגם שאין דרכו של בית המשפט להיכנס לעובי הקורה של נימוקי הערעור בשלב זה, נדמה כי טענות עו"ד נבון משוללות יסוד ביחסיו מול התובעים, באופן שמעלה ספק באשר לסיכויי הערעור ביחס אליהם. כאמור שונה הדבר ביחסים שבינו לבין הנתבעת 1, אלא שאין בכך כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק דין.
יתרה מזאת, לעיתים נדירות יעוכב הביצוע כשמדובר בפסק דין לחיוב כספי. גם אם עורך דין נבון לא יוכל להיפרע מהתובעים וספק כאמור אם עומדת לו עילה עצמאית כלפיהם, ממילא זכותו לקבל שכר טרחה אינה מהתובעים אלא מהנתבעת 1 ולא הובאה תשתית מתאימה להוכיח כי הנתבעת 1 היא זו שלא תוכל לפרוע חיוביה כלפי עו"ד נבון, ככל שתחוייב בכך.
4.מכל האמור הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.
הנתבע 2 יישא בהוצאות התובעים בגין בקשה זו סך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.
ניתנה היום, ט' אב תשע"ז, 01 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.
