חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 30599-10-12 מרואן נ' נופי שיש שפרעם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
30599-10-12
28/01/2016
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
תובע:
נכד מרואן
נתבעים:
1. נופי שיש שפרעם בע"מ
2. ראמי נופי

פסק דין

בפניי תביעה כספית .

טענות התובע;

התובע טוען כי הזמין מהנתבעים, אבן טבעית ושיש לביצוע עבודות חיפוי אבן בדירתו ביישוב בשפרעם. התובע טוען כי סוכם עם הנתבעים כי לאחר גמר ביצוע העבודות, הנתבעים יבצעו את עבודת הגמר .

התובע טוען כי סוכם עם נתבע 2 כי זה ישגיח באופן אישי על הסחורה שתסופק ובמידה ויתגלו ליקויים ו/או אי התאמה , נתבע 2 ידאג להחליפם בסחורה חדשה.

התובע טוען כי התמורה שסוכמה הינה 44,000 ₪ שישולמו כדלקמן: א. 35,000 ₪ עד גמר העבודה. ב. 9,000 ₪ ישולמו עד גמר העבודה ב- 9 תשלומים שווים ורצופים באמצעות המחאות בנקאיות ( החל מ- 13.6.11 ועד 13.2.12 כולל); ההמחאות נמסרו לנתבעים ומספריהם כמצוין בסעיף 13 לכתב התביעה המתוקן.

התובע טוען כי שילם סך של 20,000 ₪ במזומן במעמד הסיכום ועוד 10,000 ₪ שבועיים לאחר הסיכום.

התובע טוען כי הנתבעים החלו לספק את האבנים במאי 2011, אולם בכמות קטנה, והאבן שסופקה היתה ברמה ירודה מאד אך כשציין זאת בפני נתבע 2 האחרון טען כי הפגמים ייעלמו עם ביצוע עבודת הגמר. התובע עירב אחי הנתבע 2 (ופיק ו- בולוס) והנתבע הסכים להחליף את האבן אולם גם האבן שהוחלפה היתה ברמה גרועה ואף יותר גרועה מהאבן שסופקה בהתחלה.

התובע טוען כי הנתבעים לא סיפקו את מלוא הסחורה והתחמקו מאספקתה וטענו כי על התובע לשלם את יתרת התמורה בסך של 5,000 ₪ בטרם תסופק הסחורה במלואה. הוא שילם את הסכום בהמחאה בנקאית אולם הנתבעים לא סיפקו את יתרת הסחורה.

התובע טוען כי הנתבעים לא ביצעו את עבודת הגמר כמוסכם, לא סיפקו מלוא הסחורה וכן האבן שסופקה הינה פגומה ולקויה כמתואר בחוות דעת המומחה מטעמו שצורפה לכתב התביעה, לפיה גובה הנזקים שנגרמו לתובע עקב חיפוי קירות חוץ באבנים פגומות ובלתי ראויות בסך של 35,000 ₪ אותם על הנתבעים לשלם לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ