תא"מ, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
20631-01-13, 33071-01-13, 30561-03-12
25/01/2015
|
בפני השופט:
נצר סמארה
|
| - נגד - |
תובעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. עומר עזר שושני
3. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
עו"ד גלעד משה-פור
עו"ד חגית חופי
|
נתבעים:
1. עומר עזר שושני
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
3. סטאריק אינג'נירינג בע"מ – ניתן פסק דין
4. ערן סטאריק – ניתן פסק דין
5. חנוך סער
עו"ד יעקוב לב
|
| פסק דין |
לפניי שלוש תביעות כספיות אשר כולן עוסקות באירוע תאונתי אחד מיום 28.07.2011 בין כלי רכב, מ"ר 83-158-14 שהיה מבוטח בחברת כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת כלל") לבין כלי רכב, מ"ר 44-478-68 שהיה בבעלות הנתבע, מר עומר שושני (להלן: "הנתבע") ולבין כלי רכב, מ"ר 86-608-73 שהיה בבעלות חברת אלבר ציי רכב בע"מ (להלן: "חברת אלבר") (להלן: "התאונה").
העובדות הצריכות לעניין ועיקר טענות הצדדים
התביעה הראשונה, תא"מ 30561-03-12, ע"ס 19,202 ₪
1.תביעה זו הוגשה על ידי חברת כלל כנגד הנתבע, בגין התאונה, בנסיבות בהן נטען כי רכב הנתבע לא ציית למופע רמזור אדום הדולק בכיוון נסיעתו ונכנס לצומת לא פנוי ופגע ברכב חברת כלל והדפו לעבר שני רכבים נוספים, וכנגד מבטחתו של הנתבע, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הכשרה") אשר ביטחה אותו בפוליסה מסוג ביטוח סחר רכב (להלן: "ביטוח סחר").
2.מנגד, הנתבע הכחיש אחריות לקרות התאונה וטען כי נהג רכב חברת כלל הוא שלא ציית לרמזור הדולק בכיוון נסיעתו וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.
3.הנתבע הגיש הודעת צד ג' כנגד מבטחתו, חברת הכשרה, אשר ביטחה אותו בפוליסה מסוג סחר (להלן: "פוליסת סחר"), כנגד חברת סטאריק אינג'נירינג בע"מ (להלן: "חברת סטאריק") שהייתה בעלת פוליסת הסחר, במסגרתה הוסף כיסוי עבור הנתבע, וכנגד מר חנוך סער שהיה סוכן הביטוח (להלן: "סוכן הביטוח") באמצעותו נרכשה פוליסת הסחר עבור הנתבע.
4.במסגרת הודעת צד ג' טוען הנתבע כי במידה ותוטל עליו אחריות לקרות התאונה הרי שצדדי ג' חבים ביחד ולחוד לשפות אותו בגין הסכום שיחויב, וזאת מכוח הכיסוי הביטוחי שהיה קיים לו בעת קרות התאונה אשר נעשה על ידי צדדי ג'.
5.מנגד, טוענים חברת הכשרה וסוכן הביטוח כי הדיווח על התאונה נמסר להם על ידי הנתבע ששה חודשים לאחר מועד קרות התאונה ויש בכך כדי להפר את הוראות חוזה הביטוח והוראות הדין המחייבות מתן הודעה מידית לאחר קרות מקרה הביטוח.
כמו כן, טוענים חברת הכשרה וסוכן הביטוח כי למרות שנרכש עבור הנתבע כיסוי ביטוחי מפני נזקי רכוש עד לתקרה של 100,000 ₪, ושלא כמו בפוליסת ביטוח רגילה מפני נזקי רכב, כאן מדובר בפוליסת סחר, שעל פי תנאי הפוליסה שלה, הכיסוי ניתן רק לאדם הנקוב בפוליסה וכאשר מדובר בנסיעה שנועדה למטרת עסקו ומקצועו של המבוטח או למטרת סחר בכלי הרכב, בעוד שהתאונה ארעה בגין נסיעה פרטית של הנתבע שלא בהתאם לתנאי פוליסת סחר.