אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 30539-12-11 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' בן-דוד

תא"מ 30539-12-11 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' בן-דוד

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
30539-12-11
08/05/2015
בפני השופטת:
דורית פיינשטיין

- נגד -
תובעים:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
נתבעים:
ורד בן-דוד
החלטה
 

לפני בקשה להגשת חוות דעת פוליגרף מטעם הנתבעת. הנתבעת כבר ערכה את הבדיקה ללא תיאום עם הצד שכנגד, ואף מבלי שתיאמה עימו את השאלות. לטענת הנתבעת בבדיקה זו נמצאה דוברת אמת, דבר שתומך בגירסתה כי פרטי השיק לא מולאו על ידה.

התובעת מתנגדת להגשת חוות הדעת, הן מטעמים משפטיים, הן בהעדר הסכמה לבדיקה, לשאלות ולקבילותה, ואף מזכירה כי בבדיקה של מומחה לכתב יד נמצא כי התובעת כן חתמה על השיק נשוא המחלוקת.

 

דיון והכרעה:

 

1.בתי המשפט נדרשו לא אחת לסוגיית הגשת תוצאות בדיקת פוליגרף בהליך אזרחי. נקבע כי להבדיל מההליך הפלילי בו תוצאות בדיקת הפוליגרף אינן קבילות כלל ועיקר בשל שיעור לא מבוטל של תוצאות שגויות, הרי שבהליך אזרחי ניתן לעשות שימוש בבדיקת הפוליגרף, אולם נדרשת לכך הסכמה מפורשת של הצדדים.

2.פסק הדין המנחה בסוגית ממצאי בדיקת הפוליגרף כראיה הוא ע"א 61/84 יוסף ביאזי נ' אברהם לוי פד"י מ"ב (1), 446 (כמו כן ראו רעא 8644/09 פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות ומזון לבעלי חיים בע"מ נ' סואעד חמיס [פורסם בנבו, 18/11/09]).

3.ההלכה בהליכים אזרחיים, היא כי על מנת שממצאי בדיקת פוליגרף ישמשו כראיה יש צורך בהסכמה מפורשת של כל הצדדים הן לעריכת הבדיקה והן להגשת תוצאותיה כראיה בהליך משפטי (וראו לעניין זה: ע"א 8987/05 מלכי נ' סבון של פעם (פורסם בנבו, 09/10/07))

4.בעניינינו, התובעת לא הסכימה לבדיקה בפוליגרף, לא הסכימה לשאלות שנשאלו ולא נשאלו בה, לא הסכימה למומחה שבפניו נערכה הבדיקה, ובוודאי שבית המשפט לא אישר בדיקה זו מראש.

5.לא מיותר לציין כי ראוי היה כי הנתבעת תעתור תחילה להגשת הראיה, ולא תצרפה כחלק מבקשתה לאחר שכבר ביצעה אותה.

6.משלא באה הסכמת הצדדים לפני בדיקת הפוליגרף, ומשלא אישר בית המשפט את ביצוע הבדיקה מראש, דינה של ראיה זו כדין כל בדיקת פוליגרף שמבקש בעל דין להגיש כתמיכה בראיותיו, וברור כי מדובר בראייה בלתי קבילה.

7.לפיכך, אין הנתבעת רשאית להגיש את ממצאי הבדיקה כראיה מטעמה ועל כן, אני דוחה את הבקשה להגשת ממצאי בדיקת הפוליגרף. הנתבעת תישא בהוצאות בקשה זו בסך 2,500 ₪ כולל מע"מ.

 

 

 

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ה, 09 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ