בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבעת 3 בגין מעשה בית דין.
עניינה של התובענה שבפני תאונת שרשרת בה היו מעורבות 4 מכוניות, זו לאחר זו. מכונית התובעת היתה הראשונה בשרשרת, שניה בשרשרת היתה מכונית מסוג פז'ו (שלא מעורבת בתובענה זאת), המכונית השלישית היתה נהוגה על ידי הנתבע 1, במכונית הרביעית (שהייתה מבוטחת על ידי הנתבעת 3) נהג הנתבע 2.
לטענת התובעת, המכונית השנייה פגעה במכונית שלה מאחור, לאחר שנדחפה על ידי המכונית השלישית, יתכן לאחר שהמכונית השלישית נדחפה על ידי המכונית הרביעית.
הנתבע 1 טוען כי מכוניתו (השלישית בשרשרת) פגעה במכונית השנייה לאחר ובגלל שנדחפה קדימה על ידי המכונית הרביעית.
הנתבעים 2 ו- 3 טוענים, כי המכונית הרביעית פגעה במכונית השלישית רק לאחר שזו פגעה בשנייה ומבלי לדחוף אותה.
בעקבות אותה תאונה, הגיש בעבר בעל מכונית הפג'ו (השנייה בשרשרת) תביעה כספית כנגד נהג המכונית השלישית בשרשרת (הנתבע 1 כאן) בתיק תא"מ 12386-08-12 (בבית משפט השלום בנצרת). במסגרת התביעה שם, הגיש נהג המכונית השלישית הודעת צד ג' כנגד נהג המכונית הרביעית (הנתבע 2).
צד ג' שם לא הגיש כתב הגנה כנגד ההודעה שקיבל ולא התייצב לדיון בתובענה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.