זוהי תביעה בגין חוב שלטענת התובעת חבה לה הנתבעת בגין צריכת שירותים ובעקבות הפסקה מוקדמת של הסכם שנערך בין הצדדים.
התביעה הוגשה בלשכת ההוצל"פ כתביעה על סכום קצוב, בסכום של 31,117.61 ₪. בגוף התביעה אין פירוט של רכיביו של סכום זה. כידוע, תביעה הכשירה להתברר באופן זה היא "תביעה על סכום כסף קצוב הבאה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים, שיש עליה ראיה בכתב" (סעיף 81א1(א)(1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967). דא עקא כי התביעה הוגשה כשאליה מצורף רק חלק מהסכם שנכרת בין הצדדים ביום 1.1.08.
הנתבעת הגישה התנגדות, וביום 29.9.14 התקבלה ההתנגדות, והתביעה הועברה לדיון בסדר דין מהיר.
התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית, שבו טענה שהרכב חובה של הנתבעת הוא כדלקמן:
שימוש שוטף לחודשים ינואר-פברואר 2010 בסך 800.20 ₪.
חיוב בגין ציוד לחמישה מכשירים בסך 8,386.93 ₪.
חיוב בגין הסרת שירות עם התחייבות ושווי הטבה בסך 17,960.28 ₪.
גם לתצהיר מטעמה צרפה התובעת רק חלק מההסכם מיום 1.1.08.
אקדים ואציין כי בסיכומיה הודתה התובעת כי אין ברשותה ראיות להוכחת הרכיב של "הסרת שירות עם התחייבות ושווי הטבה", בסך 17,960.28 ₪, וחזרה בה מתביעתה בנושא זה. ואילו הנתבעת הודיעה בסיכומיה כי היא מסכימה לשלם את החיוב עבור שימוש שוטף, בסך 800.20 ₪. המחלוקת הצטמצמה, איפוא, רק לנושא החיוב בגין ציוד.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.