אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 29490-08-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 29490-08-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29490-08-13
15/04/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. פרס פלסט ניקוב שיווק בע"מ

פסק דין

1. לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שאירעה בין רכבו למשאית הנתבעות ביום 21/01/13 ברחוב בצלאל בחולון.

2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נסע ולפתע הגיעה משאית הנתבעות מחניה של מפעל בצד הדרך בנסיעה לאחור ומבלי שווידאה כי שדה הראיה פנוי ופגעה ברכב התובעת.

3. בכתב ההגנה נטען כי משאית הנתבעות עמדה בצד הכביש ורכב התובעת נסע בסמוך לה, סטה מנתיבו ופגע בחלקה האחורי של המשאית.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") ונהג המשאית הנתבעות (להלן: "נהג המשאית"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, תמונות מקום התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

5. נהג התובעת העיד כי נסע בכביש צר אשר מכוניות חונות משני הצדדים במהירות של 20 עד 30 קמ"ש ולפתע קיבל מכה חזקה במסגרת החלון השמאלי. לטענתו, המשאית יצאה מחניה ארוכה בנסיעה לאחור ללא מכוון. נהג התובעת אישר כי לא ראה את המשאית נוסעת לאחור וטען וכי נהג המשאית ניגש אליו ושאל לשלומו. נהג התובעת שלל האפשרות שסטה מהדרך.

בחקירתו הנגדית טען נהג התובעת כי כשקיבל את המכה נעצר במקום ובהתייחס לנזק בפנס האחורי ולשריטה בכנף האחורית וטען שאינם קשורים לתאונה.

6. נהג המשאית העיד כי עמד בפינה בצד ובלט כ-50 ס"מ לכביש, חיכה שמשאית שעמדה מאחוריו תפרוק סחורה ואז יוכל לנסוע לאחור כדי לפרוק ולהעמיס גם כן. לטענתו מכוניות עברו מאחורה ולפתע שמע "בום" ורכב התובעת פגע במשאית מאחור. נהג המשאית שלל האפשרות שנסע לאחור וטען כי חסמה אותו משאית וכי התכוון להיכנס לחניה בנסיעה לאחור.

7. מן העדויות עולה כי כל אחד מהנהגים העיד בצורה קוהרנטית וסדורה והיה עקבי בהכחשת גרסת הצד שכנגד.

נהג התובעת אישר בעדותו כי לא ראה את רכב הנתבעות עובר לתאונה וטען כי הופתע מהמשאית שנסעה לאחור. נהג התובעת אף אישר כי לא ראה את המשאית נוסעת לאחור ולמעשה נראה כי גרסתו שהמשאית נסעה לאחור אינה מבוססת על ידיעתו כי אם מדובר בהנחה נוכח ההפתעה שחש מהתנגשות רכבו עם המשאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ