אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28620-02-13 קדר נ' גייל יועצים בע"מ

תא"מ 28620-02-13 קדר נ' גייל יועצים בע"מ

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
28620-02-13
04/01/2016
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
מבקש- התובע:
אברהם רמי קדר
הנתבעת:
גייל יועצים בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת התובע לתיקון פרוטוקולים והוספת דברים שהוחלפו לכאורה במסגרת הדברות שנעשתה לצרכי פשרה, ומחוץ לפרוטוקול. לאחר שבחנתיה, מצאתי שאינה מצריכה תגובה וכי דינה להדחות, ואנמק.

כעקרון- אם סבור בעל דין שבמהלך הדיון נאמרו דברים מחייבים, שראוי היה להם להירשם בפרוטוקול הדיון, עליו לבקש לתקנו בתוך פרק זמן סביר, כשניתן להתייחס לדברים ולזכור אותם ולו גם באופן כללי. הבקשה דנן, הוגשה רק בחלוף כמעט שנתיים מהדיון הראשון, כ- 10 ח' מהאחרון, ורק לאחר שניתן פסק-הדין. בענייננו- גם לו הוגשה הבקשה בשלב מוקדם יותר, ובסמוך לאחר כל דיון- על פניו, לא היה מקום לכלול בפרוטוקול, בדיעבד, דברים מהסוג אליו היא מתייחסת.

שכן- בפרוטוקול הדיון מיום 29/1/14 צוין מפורשות כי "בהסכמת הצדדים מתנהל דיון פישור מחוץ לפרוטוקול" וכן שאין בדברים משום הבעת דיעה מחייבת אלא הצעה בלבד לשלב זה של הדיון (שם, עמ' 1 ש' 8-12). כך גם בפרוטוקול הדיון מיום 10/9/14 שבו היה התובע כבר מיוצג (עמ' 2 ש' 1-12, ש' 8-11) ואף בפרוטוקול מיום 11/2/15 עמ' 22 ש' 25-28, שם נכתב: "הערת בית המשפט: בהסכמת הצדדים- שיחה מחוץ לפרוטוקול- התייחסות למשקל הראיות שהובאו והעדויות שנשמעו, הועלו הצעות למסגרת שבה ניתן לסיים את ההליך על יסוד הנ"ל, תוך שהובהר כי הדברים נכונים לשלב זה בלבד, לצרכי פשרה, טרם הגשת הסיכומים ומבלי שיהא בהם משום אמירה מחייבת וסופית מצד בית המשפט". הדברים מדברים בעד עצמם.

למעלה מן הדרוש, אוסיף כי דברים מושמעים בחלל האולם והם נכונים לכל רגע נתון, אינם הופכים לחומר ראיה, ואין להם כל השפעה על ממצאי בית המשפט ועל שיקוליו. בית המשפט רשאי לסייע בידי הצדדים לצמצם את המחלוקות, ופעמים רבות אף רצוי שיעשה כן. נהוג שהצעות פשרה אינן מפורטות בפרוטוקול, חזקה על בית המשפט שאינו כבול בהן וכי הכרעתו הסופית תעשה לאחר שקלא וטריא ובחינה של כל אשר בפניו, בבוא העת, וכך הובהר לצדדים במקרה זה, כמפורט לעיל. לנוכח האמור- לא היה מקום לכך שמי מהצדדים, ולא רק משום שהיו מיוצגים בשתיים מתוך שלוש הישיבות והחל מהשניה, יסבור או יניח הנחות באשר לתוצאות ההליך, שנקבעו רק במסגרת פסק-הדין, כראוי וכמתחייב.

למען הסר ספק, אין בהחלטתי משום התייחסות לתוכן דברים מהמצוין בבקשה ו/או לחלקם ואף לא אישור לכך שהם ו/או חלקם נאמרו על ידי בית המשפט במסגרת ההתדיינות הנ"ל.

משלא נתבקשה תגובה- אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ו, 04 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ