תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
28546-09-15
21/03/2017
|
בפני הרשם בכיר:
קייס נאשף
|
| - נגד - |
תובעת:
מרים קון
|
נתבעים:
1. בשארה בשארה
2. מרסל דואק
3. נויה ברעם
4. אהוד ברעם5. גואטה נתן6. אלדן תחבורה בע"מ
|
| פסק דין |
הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק"), וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון מ-29/01/17
על סמך החומר המונח לנגד עיניי, ולאחר עיון מעמיק ביותר בחומר הראויות, נוכח התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופסי ההודעה של הנהגים ותמונות הנזק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי לחלק את האחריות לקרות אירוע התאונה באופן שהנתבע מס' 1 יישא באחריות בשיעור 50% לקרות אירוע התאונה, ואילו הנתבעים מס' 5-6 ישאו באחריות בשיעור 50%. בעניין זה יובהר שהגב' בשארה, אישתו של הנתבע מס' 1, הודתה בעדותה בבית המשפט כי רכב בעלה, הנתבע מס' 1, פגע תחילה ברכב התובעת, וכי לאחר מכן, רכבם נפגע מאחור.
משזו מסקנתי אני מחייב איפוא את הנתבע מס' 1 והנתבעים מס' 5-6 לשלם בחלקים שווים את הסך של 12,000 ש''ח (מצאתי לנכון להפחית סכום גלובאלי מסכום התביעה היות והסכם המכירה לא הוצג בפניי) בצירוף שכ''ט עו''ד בשיעור 17.55%, החזר האגרה וכן שכר העדים כפי שנפסקו. למען הסר ספק יובהר שגם שכ''ט עו''ד, האגרה ושכר העדים שפסקתי יתחלקו בחלקים שווים כפי שקבעתי לעיל.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל.
התביעה כנגד יתר הנתבעים נדחית ללא צו להוצאות.
בשים לב להסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.
ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ז, 21 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת