תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
26630-11-14
07/05/2015
|
בפני הרשמת:
קרן כ"ץ
|
| - נגד - |
מבקשות:
1. עדי - אסף השקעות בע"מ
2. נופר ביטון
|
משיב:
מיכאל קלצקין
|
| החלטה |
החלטה
לאחר שעיינתי בשתי הבקשות לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, בתגובות ובתשובות לה, החלטתי להיעתר לבקשה.
אין חולק כי כתב התביעה הומצא כדין למבקשות . המבקשות אשר מיוצגות ע"י אותו עו"ד, עדכנו במכתב את המשיב טרם מתן פסק הדין כי הליך הייצוג בתביעה דנן יתבצע אל מול ב"כ.
מסיבה שאינה ברורה , כפי הנראה, עקב תקלה משרדית, לא הועבר כתב התביעה לב"כ המבקשות (ראו תצהירה של המבקשת 2) והוא לא הגיש ב"כ המבקשות את כתב הגנה, כלומר לא היה פגם בהמצאה ולכן אין עילה לבטל את פסק הדין מחובת הצדק מחד.
מאידך, ישנו מחדל לאור העובדה כי כתב ההגנה לא הוגש. למרות זאת, לביהמ"ש ישנו שיקול דעת לבחון האם מדובר בהגנה אפשרית בכדי לבטל את פסק הדין.
המבקשת 2 מפרטת בתצהירה (סעיף 8) כי קיימת רשלנות למשיב בהתנהגותו, והפנתה לכתב ההגנה, שם נטען כי המשיב נהג במהירות ופזיזות מבלי לראות שהיא גולשת לצומת. הגנה זו אם תוכח בביהמ"ש מהווה הגנה אפשרית.
עוד נטען ע"י המשיב כי הבקשות לביטול פסק הדין לא הוגשו במועד. בנקודה זו, הדין עם המבקשות כי יש לספור את המועד החל מיום ההמצאה של פסק הדין למבקשות. יחד עם זאת, הנטל להוכיח כי הבקשות לביטול פסק הדין הוגשו בזמן ומתי הומצא פסק הדין לידי המבקשות, רובץ עליהן. המבקשות לא פירטו מתי הומצא להן פסק הדין. מעיון בתיק ביהמ"ש פסק הדין לנתבעת 2 נשלח ביום 15.1.15 ולמבקשת 1 נשלח ביום 20.1.15. לכן לאור תאריכים אלו הוגשו הבקשות במועד.
לאור האמור לעיל אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק הדין אך מתנה את ביטול פס"ד ומעכבת את הליכי ההוצל"פ , בהפקדת סך של 1,250 ₪ בקופת ביהמ"ש בתוך 14 ימים מהיום ע"י שתי המבקשות יחדיו.
לאחר שיופקד הסכום האמור יבוטל פסק הדין, המזכירות תסרוק את כתב ההגנה בסדר דין מהיר שהוגש במסגרת בקשת המבקשת 2 לתיקיית כתבי טענות, כאשר תצהירה של המבקשת 2 שהוגש במסגרת הבקשה לביטול פסה"ד ישמש כתצהיר בתמיכה לכתב הגנה זה, ותקבע מועד לדיון.
המזכירות תביא בפניי את התיק לבדיקת ההפקדה בתוך 20 ימים מהיום. במידה ולא יופקד הפיקדון במועד תידחה הבקשה לביטול פסק הדין.
המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ שני הצדדים.
ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ה, 07 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
