תא"מ 26617-11-14 קפלן נ' לישנצק ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 18.4.2014 באשדוד. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 14,854 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, ימי השבתה ועגמת נפש.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. התובע טוען כי התאונה ארעה בעת שפנה שמאלה מרח' הנביאים לרח' ורדימון, ורכב הנתבעים, שפנה אף הוא שמאלה, אולם מהנתיב השמאלי (שאינו מיועד לנסיעה בכיוון זה), פגע בדופן שמאל של רכב התובע.

4.הנתבע 1 טוען כי התאונה ארעה בעת שפנה שמאלה בנתיב הימני, אולם רכב התובע, שהיה מעט לפניו ונעמד על רח' הנביאים, פנה אף הוא במפתיע שמאלה, ופגע ברכב הנתבעים.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, וכן תמונות של מקום התאונה, אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר, בשל היותה עקבית, מה שלא ניתן לומר על עדות הנתבע 1, שהתאפיינה בשינויי גרסה בפרטים חשובים, כגון: מיקום התאונה ביחס לצומת, ומיקום רכב התובע קודם לפניה שמאלם; ובשל כך שגרסת הנתבע תחייב תנועה בקשת חדה, כמעט כפניית פרסה, מצד רכב התובע, אולם באופן שיביא את רכב התובע אל קדמת רכב הנתבעים, לאור מיקום הפגיעה בשני כלי הרכב. גרסת התובע, לבד מהיותה עקבית, גם מתיישבת יותר עם השכל הישר ועם נסיון החיים.

6.לא מצאתי גם כי לתובע אחריות כלשהי להתרחשות התאונה, ולפיכך על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

7.נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעוגמת נפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה. עם זאת, נוכח המצאת אישור רו"ח בדבר הכנסה יומית, וחוו"ד שמאי בדבר ימי השבתה דרושים לשם התיקון, אני סבור כי ראש הנזק הנוגע לימי השבתה הוכח במידה מספקת.

8.לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה ברובה, ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 13,854 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך של 2,452 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.