מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 26226-01-14 בע"מ ואח' נ' מוזס ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 26226-01-14 בע"מ ואח' נ' מוזס ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
26226-01-14
15/12/2014
בפני השופטת:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
תובעת:
סופרבוס הסעים ותיור בע"מ
הנתבעים:
1. ברק מוזס
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ (התובעת שכנגד)

פסק דין
 

 

בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן בפיצויים כגון נזקים לכלי רכב אשר היו מעורבים בתאונה שאירעה ביום 10.09.2013, בצומת הר חוצבים בירושלים (להלן: "התאונה").

 

טענות הצדדים, הרקע וההליכים המשפטיים

 

  1. התובעת, סופרבוס היסעים ותיור בע"מ (להלן: "התובעת"), אשר עיסוקה במתן שירותי תחבורה ציבורית, הייתה בעלת אוטובוס מס' רישוי 6749570, (להלן: "האוטובוס"), במועדים הרלוונטיים לתובענה. לטענתה, התאונה אירעה כאשר נהג האוטובוס נסע בצומת האמורה, בעת שהיה אור ירוק. תוך נסיעתו התפרץ לצומת המרומזרת, בעת שהיה לו אור אדום, רכב פרטי מסוג "טויוטא", שמספרו 7812179 (להלן: "הרכב הפוגע"), בו נהג מר ברק מוזס (להלן: "הנתבע"), והתנגש באוטובוס התובעת בחזית. רכב הנהג הפוגע גרם לנזקים בסך של 23,668 ₪ לרכב התובעת (להלן: "התביעה העיקרית").

     

  2. בתביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), אשר ביטחה את רכב הנתבע במועדים הרלוונטיים לתובענה, טענה הנתבעת 2 כי התאונה אירעה כאשר הנתבע 1 פנה שמאלה בצומת כדין, בחסות אור ירוק. לפתע התפרץ לצומת רכב התובעת, כאשר הוא נוסע במהירות מופרזת ובחוסר זהירות, לא ציית להוראות האור האדום ברמזור אשר דלק בכוון נסיעתו, פגע ברכב התובעת שכנגד וגרם לתאונה ברשלנותו. המתואר לעיל הסב לתובעת שכנגד, כך לטענתה, נזקים בסך של 93,984 ₪ כמתואר בכתב התביעה שכנגד (להלן: "התביעה שכנגד").

     

  3. ביום 21.7.14 הוגש כתב הגנה לתביעה שכנגד, בסעיף 5 נרשם, כי כנגד הנתבע, ברק מוזס, הוגש כתב אישום בת"ד 3166-02-14 והוא הורשע במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום. מסמכי התיק הוגשו לבית משפט זה.

     

    4.ביום 17.11.14 התקיים דיון בתביעה ובתביעה שכנגד. נוכח הרשעת הנאשם כאמור, הוסכם, כי המחלוקת בין הצדדים נסובה אך ורק בשאלה, האם כטענת הנתבעים והתובעת שכנגד, יש לייחס אשם תורם לנהג מטעם התובעת לקרות התאונה.

     

    5.לטענת התובעת הנתבע אחראי באופן מלא לקרות התאונה, הנתבע הורשע בתיק התעבורה ואין לייחס לנהג האוטובוס כל אשם תורם.

     

    6.לטענת התובעת שכנגד יש להשית על נהג האוטובוס אשם תורם לקרות התאונה, בשל מהירות נסיעתו של נהג האוטובוס, העובדה כי הנתבע הספיק לחלוף עובר לתאונה את חלקה הארי של הצומת מבלי שהבחין בו נהג האוטובוס, וכניסתו של נהג האוטובוס לצומת לא פנויה מבלי שהאט טרם כניסתו לצומת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ