תא"מ 24847-02-11 גטר קום (אפקס) בע"מ נ' סג'ראוי

התובעת הגישה תביעה כספית לתשלום חוב בסך של 6,187 ₪.

עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובעת היא חברה ש עוסקת במכירה ובאספקה של ציוד תקשורת וכבלים, והתביעה דנן נסבה על חוב של הנתבע שמקורו בסחורה שסופקה לו עפ"י חשבונית מס' 7082 מיום 8.9.09 בסכום של 7,324 ₪ כולל מע"מ אשר לא שולמה על ידו. התובעת הוסיפה, כי סכום החוב בכתב התביעה הועמד על סכום נמוך יותר מסכום החשבונית הנ"ל לאור שני זיכויים שנעשו לזכות הנתבע, האחד בסך של 200 ₪ והשני בסך של 937 ₪.

הנתבע הוא הבעלים של בית עסק משפחתי בשם 'דיגיטל תקשורת' באבו סנאן. בכתב ההגנה מטעמו הנתבע לא חלק על תוכן החשבונית או על שני הזיכויים שהוזכרו לעיל, ולא חלק על טענת התובעת בדבר אספקת הסחורה נשוא החשבונית או על טענתה בדבר אי תשלום הסכום הנקוב בה. ואולם, הנתבע העלה טענת קיזוז וטען כי התובעת לא זיכתה אותו בסכום נוסף בסך של 5,700 ₪ כולל מע"מ בגין 11 ממירים שרכש ממנה ביום 25.11.08 עפ"י חשבונית מספר 880 אך הוחזרו אליה מאוחר יותר ביום 25.2.09 בהתאם לסיכום שנעשה מראש עם התובעת, לפיו אם לא יצליח למכור את הממירים יוכל להחזיר אותם ולהזדכות בגינם במלוא מחיר הרכישה.

בדיון ההוכחות אשר התקיים לפניי בחרה התובעת שלא להעיד עדים מטעמה. לעומת זאת, מטעם ההגנה העידו אביו של הנתבע, מר סמי סג'ראוי, וכן אחיו של הנתבע, מר וויליאם סג'ראוי. כמו כן העיד עד הגנה נוסף, מר אלי שגב אשר עבד אצל התובעת כאיש מכירות בשנים 2009-2010.

אפתח בכך שהתביעה דנן אינה לתשלום יתרת חוב עפ"י כרטסת הנהלת החשבונות, אלא לתשלום חשבונית ספציפית, כאשר טענת ההגנה היחידה נוגעת לטענת קיזוז בגין סחורה שסופקה לפי חשבונית אחרת והוחזרה לתובעת בשלב מאוחר יותר.

טענת הנתבע כי סוכם עם התובעת על אפשרות החזרת הממירים וזיכויו במחיר המלא בגינם במידה ולא יצליח למכור אותם, היא טענה שלא נסתרה וממילא התובעת לא ביקשה לחלוק עליה בסיכומים מטעמה.

ומכאן, שהמחלוקת היחידה שדורשת הכרעה מתייחסת כל כולה לשאלה, האם הנתבע החזיר את הממירים לתובעת והאם הוא הזדכה בגינם באופן כלשהו.

אביו ואחיו של הנתבע העידו כי הם מנהלים את העסק של הנתבע מאז עזב את הארץ והיגר לקנדה. השניים הצהירו והעידו בבית המשפט אודות החזרת 10 ממירים למי שהיה עובד התובעת באותו זמן, מר אלי שגב, אשר הגיע לעסק שלהם בגין עסקה אחרת שבוצעה עם התובעת, היא העסקה נשוא תעודת משלוח מס' 159 מיום 25.2.09. השניים הוסיפו והדגישו כי התובעת לא זיכתה אותם במחיר הממירים, בניגוד להתחייבותה לעשות כן, וזאת ככל הנראה על רקע חילופי ההנהלה אצלה.

אביו של הנתבע הוסיף והבהיר בעדותו, כי הכיתוב המופיע על גבי תעודת המשלוח הנ"ל (שמתייחסת כזכור לעסקה אחרת) בדבר החזרת 10 ממירים, נכתב בכתב ידו מיד לאחר מסירתם למר שגב.

בהתייחס לנסיבות המסירה של הממירים העיד אביו של הנתבע, כי לאחר שמר שגב יצא מבית העסק שלהם ביום 25.2.09 ובזמן שישב במכונית שלו לקראת נסיעתו משם נמסרו לו הממירים על ידי בנו (עד ההגנה השני מר וויליאם סג'ראוי).