מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 2446-12-13 זאפ גרופ בע"מ נ' רצון - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 2446-12-13 זאפ גרופ בע"מ נ' רצון

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2446-12-13
06/04/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובעת:
זאפ גרופ בע"מ
נתבע:
תומר יניב רצון
פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב בסך 17,113.91 ₪ בגין שירותי פרסום שהזמין אצלה על פי טופס הזמנה מיום 29.8.08 (להלן: "טופס ההזמנה") ולא שילם.

הנתבע התגונן וטען כי לא הזמין שירותי פרסום מהתובעת והחתימה הנחזית להיות חתימתו על פני טופס ההזמנה זויפה ואינה חתימתו.

הנתבע טוען לשיהוי בהגשת התביעה לאחר שנדרש בתשלום כשנתיים לאחר מכן ולאחר שהכחיש כבר אז את ההתקשרות בין הצדדים כאמור לעיל.

הנתבע צירף לטענותיו חוות דעת מומחה לכתב יד שאישר כי החתימה על פני טופס ההזמנה אינה חתימתו של הנתבע.

 

2. התובעת נסמכה על תצהיר עדות ראשית מטעם היועץ המשפטי שלה, עו"ד ברמלי, אשר טען בתצהירו, בין השאר, כי התובעת בנתה לנתבע את כלל הפרסומים אותם הזמין והנתבע פנה ביום 6.11.08 לנציגי הגבייה של התובעת וטען כי הוא מבקש לבטל את הפרסום בשל חוסר יכולת תשלום וזאת בעקבות שיחה טלפונית של יועץ האינטרנט של התובעת עם הנתבע לשם אישור העלאה לאוויר של האתר בהתאם להזמנה.

עד זה צירף לתצהירו את טופס ההזמנה ונספחיו וכן הרשאה לחיוב חשבון בנק של הנתבע כולם נחזים להיות חתומים על ידו.

התובעת הגישה גם היא חוות דעת נגדית של מומחה לכתב יד אשר קבע כי לנתבע נטייה לגוון את שרבוטיו ולפיכך, ייחס לנתבע "זיוף עצמי" אפשרי. מומחה זה התייחס לחוות דעת המומחה מטעם הנתבע וטען כי מומחה הנתבע לא בחן כלל אפשרות זו, לא בחן את כל חתימות הנתבע ולכן הטיל בה ספק ניכר.

 

3. התובעת הגישה עדותם של שני עדים נוספים:

א. תצהיר עדות ראשית של מר יואב אטיאס, יועץ האינטרנט של התובעת:

עד זה לא זכר את המקרה אך נסמך על רישומיו בכרטיס הלקוח של הנתבע.

על פי תיעוד זה העיד מר אטיאס כי נפגש עם הנתבע ביום 7.10.08 לאחר תיאום טלפוני מראש עם הנתבע ימים מספר קודם לכן.

עד זה העיד עוד כי אינו נוהג להגיע אל לקוחות התובעת בטרם חתמו טופס הזמנה ונתנו אמצעי תשלום.

כמו כן טען כי הנתבע לא ציין בפניו במעמד הפגישה עמו כי לא הזמין שירותי פרסום או כי חתימתו זויפה אלא קיבל מידיו צילומים של תעודות ורישיונות עבודה וכן מלל נוסף לשם הטמעתו באתר.

העד אף העיד בתצהירו כי הנתבע אמר לו בשיחה טלפונית מיום 6.11.08 כי התחרט ואינו רוצה בפרסום.

ב. תצהיר עדות ראשית של מר ניסן פדן שעבד בזמנים הרלוונטיים לתביעה כסוכן המכירות של התובעת:

אף עד זה נסמך על תיעוד שעשה בכרטיס הלקוח של הנתבע והעיד כי נפגש פעמיים עם הנתבע על מנת להציע לו שירותי פרסום של התובעת וכי וידא כי הנתבע חתם על טופס הזמנה, אמצעי התשלום ונספחי ההזמנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ