תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
24165-08-14
07/12/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
התובעת:
הוט מובייל בע"מ
|
הנתבע:
חסן סייד
|
| החלטה |
1. התובעת הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית בסך 1,211 ₪ באוגוסט 2014.
ביום 27.11.14 הוגשה בקשה בהסכמה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע תוך 30 יום.
כתב ההגנה הוגש רק ביום 26.5.15 וזאת רק לאחר שניתנה ארכה נוספת להגשת כתב הגנה לבקשת הנתבע. בכתב ההגנה טען הנתבע כי לא רק שאינו חב את הנתבע ממנו אלא שילם ביתר.
בעקבות הגשת כתב ההגנה הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה וטענה כי הסתבר לה כי חשבונותיו של הנתבע התנהלו תחת 5 מספרי לקוח שונים ולפיכך בשל טעות אנוש הושמט מכתב התביעה המקורי חוב בגין חשבוניות נוספות שלא נתבעו.
בכתב התביעה המתוקן נתבע סך של 3,817 ₪.
כתב התביעה תוקן למרות התנגדות סרק שהוגשה על ידי ב"כ הנתבע אשר דרש כי התובעת תגיש כתב תביעה חדש ונפרד בגין יתרת החוב.
עם זאת חויבה התובעת בתשלום הוצאות בשל הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן מצד הנתבע.
2. כתב הגנה מתוקן לא הוגש וזאת למרות שהתובעת אף הגישה תצהיר עדות ראשית כמצוות התקנות בטרם הגיע מועד הדיון.
ביום הדיון הגיש ב"כ הנתבע בקשה לדחיית מועד הדיון משום שהנתבע אינו חש בטוב כאשר באותו הבל פה מציין ב"כ הנתבע כי הנתבע מסכים לשלם את סכום התביעה ללא הוצאות ובתשלומים.
בקשה זו נסרקה לתיק בית המשפט והגיעה לפתחי רק לאחר קיומו של הדיון.
ב"כ הנתבע עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיון למרות שכלל לא ניתנה החלטה בבקשתו לדחות הדיון ולמרות שבבקשה שהגיש טען כי המחלוקת נסובה סביב החיוב בהוצאות בלבד ומכאן שלא היה צורך כלל בהתייצבות הנתבע לדיון.
ב"כ התובעת הכחישה טענת ב"כ הנתבע כי נתנה הסכמתה לדחיית מועד הדיון אך מבלי ליתן דעתי אם אכן ניתנה הסכמה אם לאו, ממילא לא ניתנה הסכמת בית המשפט לביטול או דחיית הדיון כך שהיה על הצדדים להתייצב לדיון. לו היה מתייצב ב"כ הנתבע לדיון בבית המשפט הדיון בתביעה היה מסתיים באותו מעמד לאחר ששני הצדדים היו טוענים בנושא ההוצאות והיה ניתן פסק דין בהתאם.
3. במקום זאת נאלצתי לדחות את הדיון ולאחר מכן, לאחר שעיינתי בבקשת הדחייה ומצאתי כי הנתבע מודה בחוב, להורות על הגשת הטיעונים בכתב ובהתאם ניתן פסק דין זה.
לא ברור מדוע סבור ב"כ הנתבע כי אין לחייב את הנתבע, הן בהוצאות בגין הדיון אליו התייצב ב"כ התובעת ובגין הוצאות הגשת התביעה וניהולה במספר בקשות ובכלל זה הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה והגשתו לבית המשפט.
הנתבע הודה בחוב, הן בחוב המקורי והן בסכום התביעה המתוקן.
מאחר ולא הגיש כתב הגנה מתוקן אף לא נגרמו לו כל הוצאות בגין תיקון כתב התביעה.