תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23650-10-14
12/05/2015
|
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. גולן נורי
|
נתבע:
דויד נזרוב
|
| פסק דין |
לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע 2 (להלן: "התובע") עקב תאונה מיום 14.10.11.
התאונה התרחשה במתחם תחנת דלק, שעה שהתובע ביקש לצאת מתחנת הדלק כשבכיוון נסיעתו תמרור "עצור". הנתבע נכנס לתחנת הדלק, כשלטענת התובע, פנה לנתיב נסיעתו ופגע ברכבו.
הנתבע מצידו טוען כי התאונה התרחשה מחמת שהתובע לא ציית לתמרור "עצור" בכיוון נסיעתו.
העידו בפני התובע ואשתו, אשר ישבה לצידו בעת התאונה. כן העיד הנתבע והנוסע שישב לצידו בעת התאונה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במוצגים שהוגשו ובעדויות הצדדים, להלן החלטתי:
א.כבר בהודעתו על מקרה הביטוח טען התובע כי רכב הנתבע נכנס לנתיב נסיעתו ופגע בו בחזית. הוא אף צירף שרטוט, ת/3, להמחשת אופן התרחשות התאונה. התובע עמד על גירסתו כי עצר לפני התמרור המורה "עצור" בכיוון נסיעתו והחל "לגלוש" לאט. רכב הנתבע התנגש בו חזיתית, כשהוא סוטה לנתיב רכב התובע.
עדות התובע בפני היתה רציפה והגיונית והוא עמד על גירסתו באשר לאופן התרחשות התאונה. עדותו זו אף נתמכה בעדות אשתו.
מעבר לכך, התובע הצהיר כי לאחר התרחשות התאונה, הנתבע הציע לתקן את רכב התובע, אך לאחר שניתנה הערכת הפחח לעלות התיקון, חזר בו הנתבע מהצעתו זו.
ב.הנתבע בעדותו אישר את היכרותו עם הפחח ששמו צויין ע"י התובע ואישר כי הציע לתובע לתקן את רכבו, אך זאת "מהלחץ שהוא הפעיל עלי", טענה שנטענה לראשונה במהלך העדות וכאשר כלל לא נתמכה בעדות הנוסע שנסע עם הנתבע.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת