אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מאירי ואח'

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מאירי ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23486-01-16
22/01/2017
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
תובעים:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבעים:
1. רשף מאירי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב לתשלום סך 14,628 ₪.

לגרסת מבוטחת התובעת הגב' חדד, היא הייתה בדרכה לטקס קבלת תואר שני באוניברסיטת חיפה, את אזור התאונה לא הכירה ולמעשה איבדה את דרכה, היא נסעה בדרך הגיבורים בחיפה בנתיב השמאלי ביותר הגם שלא היה לה הסבר מדוע עשתה כך, האטה ע"מ לפנות לנתיב ימין לא לפני שביקשה לתת למשאית שנסעה בימין לעבור אותה ולפתע פגע הנתבע ברכבה מאחור וגרם לנזק הנתמך בחוות דעת ואשר בו נשאה התובעת ומכאן התביעה.

 

אמה של המבוטחת ליוותה אותה בזמן התאונה וגם בדיון לפני ובעדותה הראשית לא זכרה שום פרט רלבנטי אך בחקירתה הנגדית הדגישה שנשמה לרווחה רק לאחר שראתה שהמשאית לא פגעה בהם ובתה שלמה ובריאה.

 

לגרסת הנתבע, התאונה אירעה משום שהמבוטחת שהייתה בנתיב השמאלי לפניו ,בלמה בפתאומיות וסטתה כדי להיכנס ימינה לכיוון הגרנד קניון לאחר שכנראה פספסה את הפניה, המבוטחת נעמדה עם רכבה באופן שחסם גם את נתיב נסיעתו וגם חלק מהנתיב שבימין, הוא בלם אך בגלל שיפוע הכביש (ירידה) ובגלל כתם של חומר דמוי זפת שהיה בכביש החליק ופגע ברכב התובעת, לרכבו נגרם נזק כבד והוא הושבת.

מצד ימין עבר נהג המשאית "חוויה" דומה וגם הוא נאלץ לבלום בלימת חירום ארוכה ובמהלכה סטה ימינה ובכך הצליח למנוע פגיעה של משאיתו ברכב המבוטחת.

 

הנתבע הגיש סדרת תמונות שצילם במקום מיד לאחר שהרכבים הועמדו בצד בהן ניתן לראות את סימני הבלימה על הכביש.

 

ב"כ הצדדים סיכמו ופסק הדין ינומק באופן תמציתי וברוח תקנה ט"ז לתקסד"א.

 

בפתח הדברים יש לומר שהמחלוקת העובדתית בין הצדדים מצומצמת למדי ובאותן נקודות בהן יש מחלוקת, הנני מעדיף את עדותו של הנתבע שגם מסתדרת יותר עם התמונות והניואנסים שעלו בעדויות השונות.

 

אלא שלדבר אחד, לא הייתה לנתבע תשובה מסודרת שניתן לקבלה באופן מלא, כאשר נשאל "למה אתה חושב שלא הספקת לעצור" השיב הוא "אתה לא מתכונן לעצירה פתאומית ולא מצפה שרכב פתאום יהפוך ויחסום מיד את הכביש".

אלא שבדיוק זו מטרתה של שמירת המרחק ומטרתו של הדין המטיל חובות זהירות שונות על נהגים כשביניהן חובת מתן תשומת הלב למה שקורה בדרך, לתנאי הדרך (ירידה) וחובת הצפיות ביחס לדברים פתאומיים שעלולים לקרות.

משכך לא תידחה התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ