תא"מ 23339-12-14 בית הורים ביחד 2 =שותפות נ' "המחלקה לרווחת הקשיש" – עיריית באר שבע ואח'

לפני בקשת המבקשת לחייב המשיבים בהוצאות בגין ביטול פסק הדין שניתן נגדם לטובתה שנטענה בכתב במסגרת סעיף 17 לתגובה לבקשה לביטול פסק הדין והיום בעל פה במסגרת הדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

המבקשת טענה כי המשיבים קיבלו כתב התביעה, אך בחרו שלא להגיש כתב הגנה וכי אין ליתן אמון בתצהירים של משיבים 2 ו-3 לפיהם לא חתמו על אישורי המסירה שהוגשו, ולתצהיר משיבה 1 לפיו לא קיבלה כתב התביעה על דרך מסירה בבית נקופה ולחלופין בבאר שבע על דרך הדבקה.

המשיבים עמדו על הנטען בתצהיריהם וכן טענו כי מרגע שהתביעה נדחתה, יש לקזז ההוצאות המגיעות להם מההוצאות המגיעות לתובעת ככל שמגיעות.

דיון והכרעה

בימ"ש התרשם מחקירת המשיבים כי יש קושי בקבלת גרסתם כי לא הם חתמו על אישורי המסירה, או קיבלו כתב התביעה בהתאמה ובמיוחד הדברים יפים לגבי המשיב שהתברר כי עוסק בהמצאת כתבי בי דין.

קושי מיוחד טמון בעובדה שקבלת הגרסה מחייבת הגעה למסקנה שמספר עובדי רשות הדואר חתמו במקום המשיבים במועדים שונים ובמקומות שונים ובמיוחד כאשר המשיבים לא ביקשו לזמן עובדי רשות הדואר לצורך חקירתם על פי הנטל שרובץ לפתחם של המשיבים בהתאם לתקנות.

לכאורה, המסקנה המתבקשת היא שהמשיבים וסיבותיהם עמם בחרו לטמון ראשם בחול ולהתעלם מכתבי בי דין שהומצאו לידיהם מתוך תקווה חסרת בסיס לפיה התביעה נגדם תפוג מעצמה.

לנוכח מסקנה זו, היה על בימ"ש לחייב כל אחד מהמשיבים בהוצאות גבוהות בהתאם לטרחה שגרמו למבקשת ולחומרת התנהלותם והדברים יפים במיוחד לגבי משיב 3 מהסיבה שנזכרה לעיל.

אולם, במסגרת הדיון שהתקיים היום, פרשו המשיבים מסכת חיים עגומה בילדותם שמפאת צנעת הפרט לא תפורט במסגרת החלטה זו, בשים לב לכך שנקבע בהסכמת הצדדים כי הפרוטוקול שמתעד הדיון אסור לפרסום.

אמנם אין להטיל האחריות על המבקשת לאירועים המצערים שפקדו המשיבים בעבר, אך על בימ"ש להביא בחשבון נסיבות מיוחדות שיתכן וגרמו להתנהלותם ולהעמיד ההוצאות על הרף התחתון בלבד.