תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
23228-03-15
13/06/2016
|
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל
|
| - נגד - |
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
|
נתבע:
אליהו דנינו
|
| פסק דין |
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. למסקנה זו הגעתי, בין הייתר, על בסיס העובדה שנהג אלדן, שהכיר היטב את מסלול הנסיעה, ידע כי עליו לסטות לימין לקראת הכיכר שהיתה כמה מאות מטרים לפניו, ולכן ההסתברות שהוא אכן כלי הרכב שסטה מהנתיב - עולה. נהג אלדן אף ציין בחקירתו כי עקף את רכב הנתבע (עמ' 3, ש' 2). דבר זה יכול להסביר מדוע נסע בנתיב השמאלי דווקא מבין שני הנתיבים ולא בנתיב הימני שבו הוא אמור לנסוע לפי הדין, ומחזק את המסקנה כי בתום העקיפה, ולקראת התמזגות הנתיב השמאלי לנתיב הימני, ביקש להשתלב חזרה לנתיב הימני. בנוסף, אין כל אינדיקציה לכך שלנתבע, שחיפש חניה מצד ימין, היתה סיבה כלשהי לסטות לשמאל (כגון רכב שהחנה באופן שחסם חלק מחלקו הימני של נתיב הנסיעה) והנתבע אף ציין בחקירתו כי לא היה כל גורם מפריע בנתיב הימני. כמו כן, לא הובאה לעדות עדה רלבנטית מטעם התובעת.
למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור, לפי סעיף 79א משום קביעת ממצאים או קביעות בעניין מהימנות.
התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך של 1,500 ₪.
הסכום האמור ישולם בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת ב"כ הנתבע כפי שמופיע בכתב ההגנה, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.
ניתן היום, ז' סיוון תשע"ו, 13 יוני 2016, בהעדר הצדדים.