תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23210-02-14
20/02/2015
|
בפני הרשמת:
נעמה פרס
|
| - נגד - |
התובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבעים:
1. רפאל אלטרס
2. ת.מ. הטיט יצור ושיווק חומרי בניין בע"מ
|
| פסק דין |
בפני תביעה כספית, אשר הוגשה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 8,563 ₪. ביום 26.6.13, בשעה 08:00 או בקירוב לכך, אירעה תאונת דרכים בכיכר וולפסון בחולון (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב הנהוג בידי גב' ויסבלום -נוימן הילה (להלן גם: "נהגת רכב התובעת") ומשאית בה נהג הנתבע 1. אציין בפתח הדברים, כי לתאונה לא היו עדי ראייה. תביעה זו הינה תביעת שיבוב של התובעת, אשר פיצתה את מבוטחה, מר אהרון ויסבלום. המחלוקת הנטושה בין הצדדים, הינה באשר לאחריות מי מהנהגים המעורבים לקרות התאונה. ביום 5.1.15 נערכה לפני ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו עדויות הנהגים המעורבים (גב' ויסבלום-נוימן הילה והנתבע 1, מר רפאל אלטרס). הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
כיצד התרחשה התאונה?
בהתאם לטענות התובעת, כפי שהועלו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיון, התאונה התרחשה כאשר נהגת רכב התובעת עמדה עם רכבה ברמזור והמתינה בכדי לפנות ימינה. לפתע הגיחה משאית הנתבע 1 מאחור, ופגעה ברכב נהגת התובעת בצדו האחורי שמאלי. וזו תמצית עדותה של נהגת רכב התובעת, בבית המשפט:
"בערך בשעה 7:50 ארעה תאונה בין משאית לרכב פרטי בו אני נהגתי. יצאתי מביתי ביפו מרחק 2 ק"מ מבית החולים וולפסון. ברמזור לפניה ימינה לבית החולים יש נתיב אחד, עמדתי ברמזור, ואז שמעתי בום מאחור צד שמאל. ראיתי שנהג המשאית פגע ברכבי".
ואלה תשובותיה של נהגת רכב התובעת, בחקירתה הנגדית:
"ש.את אומרת שבאותו בוקר נסעת בכביש, הייתה בו תנועה?
ת.כמו תמיד בשעה הזו יש הרבה תנועה.
ש.נכון יהיה לומר שאת בעצם עברת נתיב ימני ביותר ועקפת את המשאית?
ת.תכננתי את הנסיעה שלי כך שאני אצטרך לקחת את הנתיב הימני אוכל לקחת אותו.
ש.היה בשלב שעקפת אותו?
ת.לא עקפתי אותו, זה פיצול של הכביש. נכנסתי לנתיב ימני עוד קודם.
ש.את אומרת שיש שלב שאת רואה את המשאית מצד שמאל שלך ?
ת.כן.