אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 23017-09-15 חג'אזי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 23017-09-15 חג'אזי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
23017-09-15
17/02/2017
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
תובעת:
רנא חג'אזי
עו"ד חג'אזי
נתבעים:
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
2. בן תמר

עו"ד דואל
פסק-דין

 

מבוא

בפניי תביעת התובעת על סך 26,469 ₪ שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שארעה ביום 10.5.13 בכביש עוקף הקריות.

בשים לב לסכום התביעה וסדר הדין לפיו היא מתבררת כל רכיבי פסק הדין יובאו בצורה תמציתית.

 

תמצית טענות הצדדים ותיאור ההליכים

התובעת טוענת כי התאונה ארעה עת רכב הנתבעים נהוג בידי הנתבע 2 פגע בה מאחור וגרם לה לנזקים המתוארים בכתב התביעה ובחוות דעת השמאי שצורפה לו. התובעת העמידה את נזקיה על סך כולל של כ - 26,469 ₪ בגין נזקים ישירים, ירידת ערך, שכ"ט שמאי, טרדה ועוגמת נפש.

הגם שהתובעת הודתה בכתב התביעה כי הנתבעת 1 שילמה לה סך של כ - 5,000 ₪ בגין הנזקים הנטענים כבר בחודש אוגוסט 2015 הרי שסכום זה לא הופחת מסכום התביעה שהוגשה בספטמבר 2015 והנזקים נתבעו במלואם.

 

הנתבע 2 הינו הנהג ברכב הנתבעים.

הנתבעת 1 הינה המבטחת של הנתבע 2.

הנתבעת 1 אינה כופרת בנסיבות התאונה אולם טוענת כי הסכומים הנטענים בכתב התביעה ובחוות דעת השמאי מופרזים ומוגזמים ואינם עולים בקנה אחד עם אירוע התאונה והנזקים שאירעו במהלכה.

לעמדת הנתבעת נזקי התובעת בגין אירוע התאונה פוצו על ידה בשיעור ההולם עובר להגשת התביעה וכי דין התביעה להידחות.

כמו כן התנגדה הנתבעת לכל שינוי או הרחבת חזית וזאת בשים לב לכך שמחוות דעתו של השמאי מטעם התובעת כפי שהוגשה לתיק הוחסר עמוד מספר 4 (שהוצג לראשונה רק בחקירתו הנגדית של העד) ונוכח שינויים אחרים בגרסתו כפי שעלתה בחקירתו הנגדית ומסמכים שצורפו לראשונה באותו מעמד לחוות הדעת.

 

מאחר והמחלוקת בין הצדדים הינה לעניין הנזק בלבד הרי שבדיון שהתקיים בתיק העידו השמאים מטעם הצדדים ובעלה של התובעת.

משלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה גם לאחר שמיעת הראיות, הוגשו סיכומי הצדדים בכתב והתיק הובא למתן פסק דין.

ההפניות בפסק דין זה הינן לפרוטוקול הדיון מיום 25.9.16.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ