אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 22972-08-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לזמי ואח'

תא"מ 22972-08-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' לזמי ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
22972-08-13
30/09/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעות:
1. יעל לזמי
2. ש. שלמה רכב בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת שרשרת שאירעה ביום 6.11.12 בכביש אשדוד-תל אביב (להלן: "התאונה").

 

התובעת הינה הבעלים של רכב נושא מספר רישוי 44-208-73 (להלן: "רכב התובעת").

 

הנתבעת 1 נהגה במועד התאונה ברכב נושא מספר רישוי 22-043-72 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע.

 

הנתבעת 2 פיצתה את התובעת בסך של 6,044 ₪ בגין הנזק שנגרם לחלקו האחורי של רכב התובעת כתוצאה מהתאונה. תביעה זו מוגשת בגין הנזק שנגרם לחזית רכב התובעת כתוצאה מהתאונה, כמו גם בגין הוצאות שכ"ט שמאי וירידת ערך.

 

תמצית טענות התובעת

 

מטעם התובעת העידה הגב' סטלה אלקיים, אשר נהגה ברכב התובעת במועד התאונה (להלן: "נהגת התובעת"). לטענתה, ביום התאונה נסעה בכביש אשדוד תל אביב. לדבריה בכביש התבצעו עבודות והיה עומס תנועה. נהגת התובעת טענה, כי ראתה לפניה שיירה כתוצאה מתאונה. עוד טענה, כי הצליחה לבלום מבלי להתנגש ברכב שלפניה, ואז נפגעה על ידי רכב הנתבעת מאחור. לדבריה רק לאחר שנפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעת, נהדפה כלפי הרכב שלפניה ופגעה בו.

 

 

תמצית טענות הנתבעות

 

מטעם הנתבעות העיד מר דור בן לולו, אשר רכבו היה הרכב הראשון מבין שלושת הרכבים שהיו מעורבים בתאונה (להלן: "נהג הרכב הראשון"). נהג הרכב הראשון העיד, כי בעת שנסע בכביש היה עומס תנועה. לפתע בלם הרכב שלפניו. לטענתו הספיק לבלום מבלי להתנגש ברכב שלפניו. בעקבות בלימתו הרגיש פגיעה מאחור, ולאחר מכן פגיעה נוספת. נהג הרכב הראשון העריך כי רכב התובעת שנסע מאחוריו פגע בו, ולאחר מכן פגע רכב הנתבעת, שנסע מאחורי רכב התובעת, ברכב התובעת. עם זאת העיד כי לא ראה את רכב התובעת שנסע מאחוריו עד לרגע הפגיעה.

 

עוד העידה מטעם הנתבעות הנתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעת בעת התאונה. לטענתה, כאשר נסעה בכביש, בו התבצעו עבודות תיקונים, ראתה לפניה תאונה מתרחשת. היא העידה, כי ראתה רכב עוצר, מאחוריו נכנס רכב ולאחר מכן נכנס רכב נוסף. עוד טענהה, כי לא הצליחה לבלום ופגעה ברכב התובעת. הנתבעת 1 העידה, כי לא ראתה את התאונה מתבצעת, וכי לא ראתה מי פגע במי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ