תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
22972-08-13
30/09/2014
|
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט
|
| - נגד - |
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
|
נתבעות:
1. יעל לזמי
2. ש. שלמה רכב בע"מ
|
| פסק דין |
בפני תביעה, אשר עניינה תאונת שרשרת שאירעה ביום 6.11.12 בכביש אשדוד-תל אביב (להלן: "התאונה").
התובעת הינה הבעלים של רכב נושא מספר רישוי 44-208-73 (להלן: "רכב התובעת").
הנתבעת 1 נהגה במועד התאונה ברכב נושא מספר רישוי 22-043-72 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע.
הנתבעת 2 פיצתה את התובעת בסך של 6,044 ₪ בגין הנזק שנגרם לחלקו האחורי של רכב התובעת כתוצאה מהתאונה. תביעה זו מוגשת בגין הנזק שנגרם לחזית רכב התובעת כתוצאה מהתאונה, כמו גם בגין הוצאות שכ"ט שמאי וירידת ערך.
תמצית טענות התובעת
מטעם התובעת העידה הגב' סטלה אלקיים, אשר נהגה ברכב התובעת במועד התאונה (להלן: "נהגת התובעת"). לטענתה, ביום התאונה נסעה בכביש אשדוד תל אביב. לדבריה בכביש התבצעו עבודות והיה עומס תנועה. נהגת התובעת טענה, כי ראתה לפניה שיירה כתוצאה מתאונה. עוד טענה, כי הצליחה לבלום מבלי להתנגש ברכב שלפניה, ואז נפגעה על ידי רכב הנתבעת מאחור. לדבריה רק לאחר שנפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעת, נהדפה כלפי הרכב שלפניה ופגעה בו.
תמצית טענות הנתבעות
מטעם הנתבעות העיד מר דור בן לולו, אשר רכבו היה הרכב הראשון מבין שלושת הרכבים שהיו מעורבים בתאונה (להלן: "נהג הרכב הראשון"). נהג הרכב הראשון העיד, כי בעת שנסע בכביש היה עומס תנועה. לפתע בלם הרכב שלפניו. לטענתו הספיק לבלום מבלי להתנגש ברכב שלפניו. בעקבות בלימתו הרגיש פגיעה מאחור, ולאחר מכן פגיעה נוספת. נהג הרכב הראשון העריך כי רכב התובעת שנסע מאחוריו פגע בו, ולאחר מכן פגע רכב הנתבעת, שנסע מאחורי רכב התובעת, ברכב התובעת. עם זאת העיד כי לא ראה את רכב התובעת שנסע מאחוריו עד לרגע הפגיעה.
עוד העידה מטעם הנתבעות הנתבעת 1, אשר נהגה ברכב הנתבעת בעת התאונה. לטענתה, כאשר נסעה בכביש, בו התבצעו עבודות תיקונים, ראתה לפניה תאונה מתרחשת. היא העידה, כי ראתה רכב עוצר, מאחוריו נכנס רכב ולאחר מכן נכנס רכב נוסף. עוד טענהה, כי לא הצליחה לבלום ופגעה ברכב התובעת. הנתבעת 1 העידה, כי לא ראתה את התאונה מתבצעת, וכי לא ראתה מי פגע במי.