בפניי בקשת הצדדים השלישיים לסילוקה על הסף של הודעת צד ג' שהוגשה כנגדם על ידי הנתבעת 2. טענת הצדדים השלישיים לסילוק ההודעה על הסף, טעמה מחמת קיומו של מעשה בי-דין.
שולחת ההודעה הגישה את תגובתה לבקשת הצדדים השלישיים והצדדים השלישיים הגישו את תשובתם לתגובת שולחת ההודעה.
לאחר עיון במסמכים שהוגשו ובטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשת הצדדים שלישיים ולהורות על מחיקת הודעת הנתבעת 2 על הסף.
ראשית אציין כי הצדדים טענו ארוכות בכתביהם, אך עיקר טענתם והחלטתי מתייחסת לטענת הצדדים השלישיים לקיומו של מעשה בי-דין.
טענת הצדדים השלישיים כי מחלוקת זו בגין אחריות תשלום ההוצאות השוטפות קרי, מים וארנונה, נידונה בפני כב' השופט חדש חיים, במסגרת בשא 000931/09.
בהתאם לכך צירפו הצדדים השלישיים את פסק הדין שניתן להסכמתם ולהסכמת הנתבעת 2, כי הנתבעת 2 תישא בהוצאות דמי השכירות וההוצאות השוטפות עד למועד הפינוי שנקבע ליום 15.06.2009.
ראה: בש"א 000931/09 בפני כב' השופט חיים חדש - סגן נשיא.
"...בתיק אזרחי 1114/08 ניתן בזאת צו פינוי של משק מס' 11 בכפר ורבורג על ידי הנתבעת, הגב' לאה אליאב, והוא ייכנס לתוקף ביום 15/6/09.
.. הנתבעת, הגב' לאה אליאב, תישא בהוצאות דמי השכירות וההוצאות השוטפות (מים, חשמל, גז, ארנונה וכו') עד למועד הפינוי והתשלומים יבוצעו עד למועד הפינוי."
הנתבעת 2 בתגובתה טוענת, כי אין בקיומו של פסק הדין שניתן בהסכמה מעשה בי-דין ומכך אין מדובר בהשתק פלוגתא. זאת, היות ופסק הדין אינו מהווה החלטה "on the merits" ולא ניתן לאחר שַׁקְלָא וְטַרְיָא.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.