תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
22808-12-15
02/05/2017
|
בפני הרשמת:
נעמה פרס
|
- נגד - |
התובעים:
1.רוני עמק2. כלל חברה לביטוח בע''מ
|
הנתבעות:
1. חושן שירותי הובלה בע"מ 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
|
פסק דין |
מונחת לפניי תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 20.4.15, בשעות הצהרים, בתחנת דלק ביבנה, בין רכב התובעים לבין משאית הנתבעות(להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים ועדי התובעים (נהג משאית הנתבעות הינו כיום קטוע רגליים, לכן לא התייצב למתן עדות), הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדי התובעים, מר סהר עובדיה ומר חיים חזן, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 30.4.17 והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים(ת/2,נ/1), בתמונות הרכבים המעורבים מזירת התאונה (ת/1) וביתר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל ברובה . מצאתי לקבוע כי נהג משאית הנתבעות הגיח בחוסר זהירות משמאל לרכב התובעים, בלי לשים לב למתרחש בתחנת הדלק. מן הראיות עולה כי נהג משאית הנתבעים לא הבחין ברכב התובעים, אשר התחיל פנייתו ימינה ופגע ברכב התובעים בחזיתו (נקודת האימפקט הינה בצד שמאל) עם חלקה האחורי של המשאית.
נוכח כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים סכום של 38,169₪ (ללא רכיב עגמת הנפש וללא רכיב הפרשי הצמדה כחוק בסך 524 ₪, מיום 8.7.15 ועד 17.12.15, אשר לא הוכחו), בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 17.12.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, באגרת בית משפט בסך 490 ₪, בשכר עדי התובעים כפי שנפסק בדיון, ושכר טרחת עו"ד בסך 4,600 ₪.סכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. משהסתיים ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעים המחצית השנייה של אגרת בית המשפט כפי ששולמה, באמצעות בא כוחם.
ניתן היום, ו' אייר תשע"ז, 02 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת