אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צבי נ' מאמו

צבי נ' מאמו

תאריך פרסום : 07/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
2227-09-16
01/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובעת:
אורטל צבי
נתבע:
ליאל מאמו
החלטה
 

בפני בקשת הנתבע להורות על עיכוב ההליכים בתובענה הנדונה בהתאם להוראת סעיף 5(א) בחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן – חוק הבוררות), וזאת עקב הליך בוררות המתקיים במקביל להליך זה.

 

א.רקע

 

1.התובעת בתביעה דנא היא אורטל צבי. אורטל צבי נשואה לרפי צבי, אשר עוסק בניכיון שיקים. הנתבע הוא ליאל מאמו.

 

2.בחודש אוקטובר 2012 פנה אדם בשם יהודה כהן (להלן: "יהודה כהן") אל רפי צבי, בבקשה, כי יפרוט לו שיק בסך של 25,000 ש"ח. שם מושך השיק היה ליאל מאמו הוא הנתבע במקרה דנא. שיק הינו נשוא התביעה העיקרית שבפני.

 

3.דומה שיהודה כהן קיבל תמורה מלאה עבור פריטת השיק של ליאל מאמו, למעט ניכוי 1% מערכו הנקוב של השיק. כיוון שהשיק לא נפרע, הוגשה בקשה לפרוע את השיק במסגרת הוצאה לפועל. במסגרת ההוצאה לפועל, הגיש הנתבע ליאל מאמו התנגדות שהועברה לטיפולו של בית משפט זה. בית משפט זה הורה כי התביעה תתנהל בפסים של סדר דין מהיר.

 

4.ביום 3.10.17 ניתנה על ידי החלטת ביניים לעכב את ההליכים בתובענה.

 

5. ביום 26.12.17 התייצבו הצדדים לדיון בפני בסוגיית עיכוב ההליכים בתיק. במסגרת טענות הצדדים טען הנתבע, כי בשנת 2015 החלה להתנהל בוררות בין יהודה כהן ורפי צבי, בראשות הבורר כב' הרב מיכאל יהושע שיינמן (להלן: "הבורר"). לטענת הנתבע, כיוון שבין הצדדים מתנהלת בוררות, אזי על בית משפט זה להורות על עיכוב הליכים בתיק. התובעת הביעה התנגדותה לעיכוב ההליכים. מכאן ההליך שבפני.

 

ב.טענות המבקש (הנתבע בהליך העיקרי)

 

1.נטען על ידי הנתבע, כי ברי מהנסיבות, שהגשת ההליך על ידי אורטל צבי נעשתה למראית עין על ידה, שכן בעל הזכות בשיק הוא בעלה רפי צבי. דא עקא, בין רפי צבי לבין יהודה כהן מתקיימים הליכי בוררות אצל בורר, והשיק שבמחלוקת הוא חלק בלתי נפרד מהליך הבוררות.

 

2.כן נטען, כי הליכי הבוררות המתנהלים הינם בהתאם לשטר בוררות, אשר נחתם בין רפי צבי ליהודה כהן. כאשר להליך הבוררות יש השלכה להליך המשפטי דנא. לעניין הרציונל העומד בבסיס בקשה זו מצא לנכון הנתבע להסתמך על האמור ברע"א 1514/13 נאות בית וגן נ' מועדון הכדורגל (פורסם בנבו, ניתן ביום 6.11.13). בפסק דין זה נאמר, כי בסיס הדוקטרינה של ההליך התלוי ועומד הוא מניעת הליכי סרק וחיסכון בזמן שיפוטי ושיקולים אלה חופפים לרציונל העומד בבסיס הדוקטרינה של מעשה בית דין ובניהם זהות השאלות שבמחלוקת וזהות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ