תא"מ
בית משפט השלום נתניה
|
22155-05-11
04/01/2016
|
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת אונגר ביטון
|
- נגד - |
התובעת :
חברת פרטנר תקשורת בע"מ עו"ד רגינה גרף
|
הנתבעת:
שירה הפקות בע"מ עו"ד נבו למפל עו"ד גיא ניסקי
|
פסק דין |
בפני תביעה כספית, שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, לתשלום בגין שירותים וציוד.
על פי התביעה, החוב נובע משימוש שוטף בקווי טלפון אלחוטיים של התובעת, ומעלות מכשירי טלפון, שרכשה הנתבעת מהתובעת, במועדים שונים.
הצדדים חלוקים ביניהם בשני נושאים עיקריים:
האחד – מה היו ההסכמות בין הצדדים בעת עריכת העסקאות;
השני – האם התובעת הפרה את ההסכמות, או שהיא זכאית למלוא התמורה, על פי החשבוניות נשוא התביעה. בגדר נושא זה, תבחן אף השאלה אם הנתבעת זכאית לקיזוז.
טענות הצדדים
1.התובעת הינה חברה בערבון מוגבל, העוסקת בתחום הטלפוניה הסלולארית. לפי תביעתה, הצדדים התקשרו בהסכם לקבלת שירותים והנתבעת התחייבה לשלם עבור השירות, עפ"י חשבוניות שתמציא לה התובעת, מפעם לפעם. כמו כן, התחייבה הנתבעת להשתמש בשירותי התובעת במשך תקופה קצובה מראש, אחרת תשא בחלק השיורי של עלות מכשירי הטלפון שרכשה.
2.התובעת הוסיפה וטענה בתביעתה, שהנתבעת קיבלה שירות ונשלחו אליה חשבונות בהתאם. אולם, לא כיבדה התחייבותה והתובעת נאלצה להפסיק את מתן השירות. הנתבעת הותירה חוב שלא נפרע, בסך 53,784 ₪ עבור הציוד והשירות, ובסך 4,442 ₪ עבור החלק השיורי של עלות הציוד.
3.עדי התביעה העידו על שלושה מועדים, בהם נערכו חוזים עם הנתבעת (יוער כי התובעת לא הזכירה את שלושת העסקאות בכתב התביעה):
ההתקשרות הראשונה מ- 29.11.2007 ביחס לשני מנויים (להלן: "ההסכם הראשון"), התקשרות נוספת מיום 26.8.2009 אז נרכשו מספר מכשירים ומספר מנויים, לרבות מנוי בקו data המיועד לגלישת אינטרנט (להלן: "ההסכם השני"), וההתקשרות האחרונה מיום 12.11.2009 במסגרתה נרכשו מכשירים ומנויים נוספים, לרבות שלושה קוי data (להלן: "ההסכם השלישי").
4.אליבא עדי התביעה, בכל הסכם והסכם, חלו תנאים שונים על המכשירים ועל המנויים שנרכשו. תנאים אלה הוחלו מיום ההסכם ואילך. לטענת התובעת, עמדה בכל התחייבויותיה כלפי הנתבעת, לפי ההסכמים שנערכו בכתב בין הצדדים. חשבוניות החיוב נערכו על פי תנאי ההתקשרות, שחלו על כל מנוי, ועל כל מכשיר, על פי ההסכם החל עליו.