תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
22052-10-15
12/01/2017
|
בפני סגנית הנשיא:
אילת דגן
|
| - נגד - |
תובעים:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. משה כהן
עו"ד דבח יוסי
|
נתבע:
שאדי עבדאללה
עו"ד סוהיל אגבריה
|
| פסק דין |
1.התובעים עותרים לחייב את הנתבע בנזק שנגרם לרכב התובע 2 בתאונה מיום 13.12.14.
2.לטענת התובע 2 / מר משה כהן, בעת שנהג ברכבו בכביש דו סטרי לקראת עיקול ופנייה שמאלה, הגיע הנתבע מכיוון הצומת, פנה לתוך נתיבו תוך שלקח את רדיוס הפנייה בצורה רחבה מדי ופגע ברכבו בצד שמאל מהכנף הימנית קדמית ועד לדלת האחורית.
לטענתו, הנהג לא רצה להחליף פרטים והואיל ולא היה לו ביטוח.
3.הנתבע הוא הבעלים של הרכב, ברם לטענתו מי שנהג ברכב זה אחיו מר עבדאללה עבדאללה. הנהג/עבדאללה טוען כי מי שנהג ברכב התובע לא היה התובע אלא בתו, בחורה צעירה בשנות ה-20 לחייה, באופן שככל הנראה הביטוח לא כיסה את נסיעתה ועל כן נטען בתביעה שאביה הוא שנהג בתאונה שעה שהיא זו שהייתה שם.
לגופו של עניין, טוען עבדאללה כי הוא פנה ימינה מהצומת לאחר שאותת ונתן זכות קדימה בפנייה הדוקה בה נצמד לימין והייתה זו בתו של התובע שביקשה לפנות שמאלה לכיוונו ואגב כך סטתה לתוך נתיבו.
4.כל צד העיד את הנהגים הנטענים מטעמו וכן הובא עד נוסף, פקח בעירית חדרה, בשם דותן מעודה שתמך בגרסת הנתבע. העד אומנם טען שלא ראה את רגע קרות התאונה ולא ראה מי ישב ברכב של התובע, ברם ראה לאחר שהמעורבים עמדו בחוץ, רק את הנהג מטעם הנתבע ובחורה צעירה תוך שהדגיש שלא ראה את אביה (תובע 2) בזירה בכלל.
יצוין, שאף התובע טען שלא ראה את דותן.
5.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.
6.לאחר ששמעתי את הצדדים ועדיהם ועיינתי בתמונות, ומאחר שלא נכרו סימני שקר באף אחד מהעדים וכולם עשו רושם מהימן, לא ניתן להכריע בשאלה מי נהג ברכב התובע, האם הוא או בתו.
לגופה של התאונה, גרסאות שני הצדדים יכולות להתקיים באותה מידה ולא מצאתי להעדיף את מי מהן על לפני השני. ייתכן שבפנייה רכב התובע הוא שלקח רדיוס סיבוב צר מדי, ונכנס לתוך נתיבו של הנתבע, וייתכן שהיה זה הנתבע שלקח רדיוס סיבוב רחב מדי ונכנס לנתיב
נסיעת רכב התובע.
במצב דברים זה כפות המאזניים מעויינות ועל כן התובעים לא הרימו את הנטל במידההנדרשת ומן הדין כי כל צד יישא בנזקיו.