חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 2191-09-14 שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' אחמד

תאריך פרסום : 25/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
2191-09-14
17/01/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
נתבע:
1. מריסאת אחמד (נמחק)
2. מריסאת נג'ום

פסק דין
 
  1. לפניי תביעה כספית ע"ס 3,671 ₪ שעניינה נזקים שנגרמו, עפ"י הנטען, לתובעת עקב מעורבות אוטובוס הנמצא בבעלותה, בתאונת דרכים מיום 12.4.2012.

  2. בזמנים הרלוונטיים לתאונה, התובעת היתה הבעלים של אוטובוס מ. רישוי 75-335-69 (להלן: "האוטובוס") בו נהג מר עדנאן סלבאק (להלן: "הנהג"). מנגד נהגה הנתבעת 2 ברכב מ. רישוי 52-543-19 (להלן: "הרכב").

  3. בכתב התביעה נטען כי בעת התאונה נסע האוטובוס בכביש עירוני בשפרעם במהירות של כ- 30 קמ"ש, לפתע ביצע רכב הנתבע פניית פרסה באופן מסוכן ומבלי לתת זכות קדימה. נהג האוטובוס ביצע בלימת חירום אך לא הצליח למנוע את התאונה.

    לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי אשר העריך את הנזקים באוטובוס והעמידם על סך 2,494 ₪ (כולל מע"מ). סכום התביעה כולל, מעבר לסכום זה, שכ"ט שמאי בסך 649 ₪ בנוסף לנזקים בגין אובדן רווחים בסך 528 ₪.

  4. בכתב ההגנה שהגיש הנתבע 1, טען כי מי שנהג ברכב בזמן התאונה היתה אשתו. הוא הכחיש את נסיבות אירוע התאונה כפי שתוארו ע"י התובעת ואת הנזק שנגרם לאוטובוס בעטיה. לטענתו, התאונה אירעה באחריותו של נהג האוטובוס אשר התנגש ברכבו בצד האחורי, עת היה כמעט בעצירה מוחלטת. הנתבע טען כי מצד נהג האוטובוס לא הייתה תלונה על נזק והנתבע אף ויתר על הגשת תביעה נגדו שכן ממילא לא נגרם לרכבו נזק משמעותי.

    בדיון ובהסכמת הצדדים, נמחקה התביעה נגד הנתבע 1 והנהגת, גב' מריסאת נג'ום הוספה כנתבעת חדשה בתיק.

     

  5. הנהגים המעורבים בתאונה העידו לפניי ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה. מטעם הנתבעת העידה גם אחותה, גב' רחאב שאויש אשר נסעה עימה ברכב בזמן התאונה.

  6. הצדדים הציגו, למעשה, שתי גרסאות שונות לחלוטין בדבר אופן התרחשות התאונה; נהג האוטובוס טען שהנתבעת ביצעה פניית פרסה בצורה מסוכנת וגרמה להתרחשות התאונה ומנגד נטען כי נהג האוטובוס נסע במהירות והתנגש ברכב הנתבעת מאחור.

  7. לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, מצאתי להעדיף את גרסת נהג האוטובוס על פני גרסת הנתבעת וכפועל יוצא מכך אני מורה על קבלת התביעה.

  8. עדותו של נהג אוטובוס הייתה עדות סדורה, עקבית והותירה עלי רושם אמין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ