תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
21866-12-12
25/11/2015
|
בפני הרשם בכיר:
אבי כהן
|
- נגד - |
התובעת:
אלדן תחבורה בע"מ ליאת שלום עו"ד ליאת שלום
|
הנתבעים:
1. מישל בנסון 2. מנורה חברה לביטוח בע"משניהם 3. הראל חברה לביטוח בע"מ דוד בר
עו"ד אביתר רייבי עו"ד דוד בר
|
פסק דין |
לפניי תביעה כספית מיום 11.12.12 ע"ס 8,511 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 8.6.11.
מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים ארבעה רכבים (לפחות לפי גרסת התובעת), בסדר הנסיעה הבא: הרכב הראשון – פרטיו ופרטי נהגו עלומים; הרכב השני – רכב אלדן; הרכב השלישי – רכב מנורה; הרכב הרביעי והאחרון – רכב הראל.
נערכה היום בפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות חמישה עדים.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
התובעת זכאית לסכומים הבאים, שישולמו לה באופן הבא: 70% מהסכומים ישולמו ע"י הראל ו-30% ישולמו ע"י מנורה:
סך של 6,500 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 11.12.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 365 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 11.12.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 378 ₪ בגין מחצית שנייה של אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום תשלום האגרה 6.8.15 ועד יום התשלום המלא בפועל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת