אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 21466-02-14 שיש ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 21466-02-14 שיש ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
21466-02-14
04/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
1. אסא שיש
2. יוחאי שיש

נתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. זיאד עבוסי

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכוני ליתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, בהסתמך על כתבי הטענות שבתיק ולאחר שהגישו כתבי סיכומים מטעמם.

 

התביעה שבפניי הינה תביעה כספית לתשלום סך של 11,389 ₪ שלטענת התובעים לא שולמו ע"י הנתבעת 1 בהיותה מבטחת של נתבע 2 , וזאת בעקבות נזק שנגרם לתובעים כתוצאה מתאונה שארעה ביום 04/10/13.

 

סך הנזקים שנגרמו לתובעים ונתבעו הינם בסך 40,559 ₪ תוך שהנתבעת שילמה לתובעים סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 29,170 ₪ , ומכאן התביעה דנן.

 

הסכום הנתבע מורכב מחלק מדרישת התשלום של השמאי שנשכר ע"י התובעים להעריך את נזקי רכבם ואשר העמיד את שכרו ע"ס של 1,770 ₪ בעוד הנתבעת שיפתה את התובעת בסך של 1,400 ₪ כן מהפרשי תשלום הנזק בהתאם לחוות דעת שמאי מטעם התובעים בסך 11,018 ₪ .

יוער כי דרישת התשלום של השמאי מורכבת מחיוב עבור חוות הדעת בסך של 1,156 ₪ , צילומים בסך134 ₪ , נסיעות בסך 60 ₪ ושונות 150 ₪.

 

לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובסיכומיהם מצאתי כי אכן לעיתים במקרים כגון דא יש להחיל את עקרון הקטנת הנזק ביחס לשאלה האם יש מקום לתקן את הרכב או שמא להכריז עליו כאובדן להלכה , אולם אין לעשות כן במקרה דנן.

 

חוות הדעת הנגדית מטעם הנתבעים נערכה ביום 20.3.14 , היינו כחמישה חודשים לאחר קרות התאונה ועריכת חוות הדעת מטעם התובעים .

משהשתהתה הנתבעת יתר על המידה בהעלאת טענתה זו , מנעה מהתובעים את האפשרות לקבל את טענתה ולפעול לפיה שכן אין זה מן ההיגיון כי התובעים לא יתקנו את רכבם עד לקבלת הסכמת התובעת לשיפוי בהתאם לחוות הדעת שתערך על ידה.

 

לעניין הפרשי שכר טרחת שמאי , מצאתי כי דין הטענה להידחות.

 

בהתאמה , הנני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעי לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיהם סך של 11,000 ₪ בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 1,700 ₪ .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ