תא"מ
בית משפט השלום חדרה
|
21353-05-15
09/05/2016
|
בפני השופט:
אמיר סלאמה
|
| - נגד - |
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
|
נתבעים:
1. איזיקל אשטמקר
2. סגאגין דרסו
|
| פסק דין (בעניין הנתבע 1 והצד השלישי) |
1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.
2.ביום 7.11.14 פגע רכב שבבעלות הנתבע מס' 1 ברכב חונה, אשר בוטחה ע"י התובעת. התובעת ביקשה לחייב את הנתבעים בפיצוי בגין הסכום שהיא שילמה למבוטחה, בסך 22,206 ₪. לטענת התובעת, הנתבע מס' 1 חייב לשפות את הובעת הואיל והוא הרשה לנתבע מס' 2 לנהוג ברכב, חרף העובדה שלאחרון לא היה רישיון נהיגה.
3.הנתבע לא הכחיש שהנתבע מס' 2 נהג ברכבו עובר לתאונה, אך טען כי הוא עשה זאת ללא ידיעתו ו/או אישורו ו/או הסכמתו.
4.בישיבה מיום 9.5.16 נשמעו ראיות בעניינו של הנתבע מס' 1, שהסתכמו בעדות הנתבע מס' 1 ובחקירתו. הנתבע מס' 1 טען בעדותו כי הנתבע מס' 2 גנב מנו את מפתחות הרכב ונטל את הרכב ללא רשות, אך מאידך אישר הנתבע מס' 1 כי הוגש נגדו כתב אישום בכך שהרשה לאחר לנהוג ברכב ללא רישיון נהיגה, ואך הורשע בהעדר התייצבות.
5.בתום הישיבה הסכימו התובעת והנתבע מס' 1 למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
6.לאחר שמיעת עדות הנתבע מס' 1, ולאחר עיון במסמכים שהוצגו בפניי ושקילת טענות הצדדים, אני מחייב את הנתבע מס' 1 לשלם לתובעת סכום של 15,000 ₪. לסכום זה יתווסף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, והחזר אגרות ששולמו ע"י התובעת במסגרת ההליך. כל הסכומים ישולמו לתובעת בתוך 45 ימים, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד מועד התשלום בפועל.
7.משלא התגונן הצד השלישי מפני ההודעה ששלח נגדו הנתבע מס' 1, אני מחייב את הצד השלישי לשפות את הנתבע מס' 1 בכל סכום בו חוייב הנתבע מס' 1 לשלם לתובעת, וכן בשכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪.
8.הואיל ההודעה לצד שלישי הסתיימה ללא צורך בשמיעת ראיות, אני פוטר את הנתבע מס' 1 מתשלום המחצית השניה של האגרה במסגרת ההליכים מול הצד השלישי.
9.המזכירות תעביר פסק דין זה לב"כ התובעת ולב"כ הנתבע מס' 1.