תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
21032-04-15,67600-12-14
15/05/2016
|
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק
|
| - נגד - |
תובעת בתא"מ 21032-04-15 :
1. עו"ד דראיזין לובוב
2. תובע בתא"מ 67600-12-14: פטהאי סיסאי
עו"ד
|
נתבע בתא"מ 21032-04-15:
1. פטהאי סיסאי
2. נתבעים בתא"מ 67600-12-14: מיכאל זנטי
3. עו"ד דראיזין לובוב
|
| פסק דין |
פסק דין, בשתי תובענות אשר הדיון בהן אוחד.
פסק הדין הינו פסק דין לפשרה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, על פי הסכמת הצדדים, לאחר שהובהרו להם מהות פסק הדין, היעדר הנימוקים שבו, והקושי בהגשת ערעור על פסק דין שכזה.
תובענת עו"ד דראיזין הינה תובענה לשכר טרחת עו"ד, בנוגע לשירות משפטי אשר הוענק על ידה, על פי הסכם שכר טרחה. לטענת התובעת, מר סיסאי התחייב לשלם לה שכר בסך של 5,000 ש"ח + מע"מ, בגין שירות משפטי אשר עיקרו טיפול בהסרתו של עיקול אשר הוטל על נכסיו/זכויותיו, אולם דבר לא שולם.
מר סיסאי הגיש תובענה, ולטענתו השירות המשפטי אשר ביקש לקבל, הוצע לו דווקא על ידי מר זינטי (הנתבע 1 בתובענת מר סיסאי), מבלי שפגש בעו"ד דראיזין, ואכן התחייב לשלם סך של 5,000 ש"ח, כאשר הסכם שכה"ט נחתם דווקא מול מר זנטי, כאשר במסגרת ההתקשרות שולם סך 1,500 ש"ח, וכן שולם סך 1,500 ש"ח נוספים מאוחר יותר (וכן 1,000 ש"ח הופקד כפקדון), אולם כאשר הגיע לדיון, התייצב מטעם מר זנטי עו"ד אחר, שאינו עו"ד דראיזין – ולדבריו, למעשה פגש בעו"ד דראיזין לראשונה רק במסגרת ההליכים בתיק זה (ההליך אשר החל בבית המשפט לתביעות קטנות).
מר סיסאי סביר כי לא רק שאינו חייב לעו"ד דראיזין דבר, אלא טוען כי הינו זכאי להשבת סכום אשר שולם על ידו במסגרת ההתקשרות מול מר זנטי.
לאחר שקילת מלוא טענות הצדדים, מצאתי לנכון להורות על דחיית תובענת עו"ד דראיזין, ובכל הנוגע לתובענת מר סיסאי, אני מורה על קבלת התובענה (תא"מ 67600-12-14) באופן חלקי, במסגרת זאת אני מחייב הנתבע 1 בלבד באותה תובענה, מר מיכאל זנטי, להשיב לתובע מר סיסאי, סך של 2,000 ש"ח. התובענה כנגד הנתבעת 2 באותו הליך, עו"ד דראיזין, נדחית, שכן התובע עצמו מציין שאין לו ולא הייתה לו היכרות עמה.
החיוב כאמור לעיל, כולל בחובו אף רכיב הוצאות ושכ"ט.
ניתן היום, ז' אייר תשע"ו, 15 מאי 2016, בהעדר הצדדים.