תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
20784-12-13
15/09/2014
|
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני
|
| - נגד - |
תובע:
יצחק פרטוש
|
נתבע:
שלמה אמנון לוינגר
|
| פסק דין |
1.התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבע שיק שבוטל ע"ס 250 ₪ ז.פ. 10/8/13 החתום בחתימת הנתבע לפקודת התובע (להלן: "השיק").
2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען כי ביום 10/7/13 הוא הזמין את התובע, הידוע כטכנאי לתיקון מקרר, לביתו על מנת לתקן את המקרר שבביתו שהפסיק להקפיא.
לטענת הנתבע, ביום 10/7/13 התובע ביצע תיקון במקרר השייך לו וקיבל תמורת עבודתו סך 180 ₪, אשר שולם לו בשיק שנפרע.
הנתבע טען שהתיקון הנ"ל לא צלח והתקלה נשארה בעינה והוא הזמין את התובע בשנית לבקר בביתו ולתקן את המקרר וכי התובע הופיע בביתו שוב ביום 14/7/14 וביצע תיקון נוסף למקרר ותמורת עבודתו קיבל את השיק.
לטענת הנתבע, התקלה במקרר לא תוקנה על אף התיקונים שנעשו ע"י התובע וכי באותו יום (14/7/13) הוא התקשר לתובע וביקשו להחזיר לו את השיק ובמקביל ביטל את השיק מול הבנק שלו מהנימוק של כשלון תמורה ולמחרת פנה לטכנאי אחר בשם יוסי, אשר הגיע לביתו ותיקן את המקרר על ידי החלפת כרטיס וכי הפעם התיקון הצליח והוא שילם לטכנאי יוסי בגין התיקון סך של 900 ₪ בשיק דחוי ליום 10/8/13, אשר נפרע וכי הטכנאי יוסי מסר לו חשבונית מס/קבלה מיום 29/7/13 ע"ס 900 ₪, למרות שהתיקון נעשה על ידו למחרת יום 14/7/13.
3.התובע העיד כי התיקון הראשון בבית הנתבע מיום 10/7/13 ע"י פתיחת הפילטרים וניקויים ותמורת כך הוא קיבל מהנתבע סך של 180 ₪ וכי כעבור 4 ימים אשת הנתבע הודיעה לו שהתקלה במקרר עודנה קיימת וכי ביום 14/7/13 התובע מילא גז במדחס וקיבל תמורת עבודתו הנ"ל את השיק מהנתבע.
התובע אישר כי באותו יום בערב אשתו של הנתבע התקשרה אליו והודיעה לו כי התקלה לא סודרה והיא ביקשה את השיק בחזרה. הנתבע העיד כי הוא הציע להגיע לבית הנתבע למחרת על מנת לבדוק את המקרר בשלישית והוא נענה בשלילה.
התובע אף הטיל ספק אם טכנאי אחר אכן תיקן את המקרר וכי לא יתכן שהכרטיס של המקרר היה מקולקל וכי החשבונית שהוגשה מפוקפקת.
דיון והכרעה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת