תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
17455-08-16
14/05/2017
|
בפני הרשמת:
נעמה פרס
|
- נגד - |
התובעת:
לוינסון יזמות - צ.ד. בע"מ
|
הנתבעים:
1. מוריס משה רומנו 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
פסק דין |
בפני תביעה בסדר דין מהיר לתשלום סך של 13,000 ₪, בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 22.05.15 (להלן: "התאונה"). בתום הדיון, הסמיכו הצדדים את בית המשפט להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את מכלול חומר הראיות, אני קובעת כי עיקר האחריות לגרם התאונה רובץ על הנתבע 1 (70%). יחד עם זאת, מצאתי לזקוף לחובת נהג רכב התובעת אשם תורם (המהווה עילה להפחתת פיצויים לתובעת, אך לא מקים לנתבעים עילת תביעה עצמאית) בשיעור 30%. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת בעניין נסיבות התרחשות התאונה בהיותה גרסה פוזיטיבית יחידה (הנתבע 1 לא זוכר מאום בעניין מנגנון קרות התאונה). גרסת נהג רכב התובעת בה ראיתי לתת אמון, נותרה יציבה ועקבית, הן בחקירתו במשטרת ישראל הן בעדותו בבית המשפט, ולפיה אופנוע הנתבע 1 עקף את הרכבים בנתיב השמאלי, ונסע בנתיב התחבורה הציבורי בניגוד לכיוון התנועה. יחד עם זאת, ראיתי לייחס לנהג רכב התובעת אשם תורם בשיעור 30% לאור עדותו כי היו רכבים נוספים אחריו, דבר המצריך עקיפה קודמת של הרכבים משמאל. נתון זה מלמד כי היה לנהג רכב התובעת די זמן, כדי להבחין באופנוע הנתבע 1 טרם התנגשות, ובאופן זה, לנסות ולמנוע את התאונה.
לאור המפורט לעיל, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 9,100 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 08.08.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא הנתבעת 2 בתשלום אגרת בית משפט בסך 375 ש"ח, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך-דין בשיעור 17.7% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה.
נוכח הסכמה לסיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד -1984, הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.
ניתן היום, י"ח אייר תשע"ז, 14 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת