תא"מ 17276-04-13 שם טוב נ' הראש

1.הורתו של ההליך שלפניי בבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע ביום 8/7/12 כנגד הנתבע במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 03-21210-12-4 בגין שני שיקים; האחד, בגין שיק מס' 0016186 ע"ס של 3,500 ₪ למועד פירעון 30/4/12 החתום ע"י הנתבע ומשוך מחשבונו. השני, בגין שיק מס' 0016185 ע"ס 3,500 ₪ למועד פירעון ביום 7/4/12 החתום ע"י הנתבע ומשוך מחשבונו.

2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטרות ונוכח הסכמה דיונית מיום 3/9/13 אליה הגיעו הצדדים ניתנה רשות להתגונן ובשים לב לסכום התביעה, ההליך הועבר להידון בסדר דין מהיר. נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214 טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

רקע עובדתי :

3.הנתבע ניהל קשרי מסחר עם מר צוקרמן משה מחברת אנטר דיו ישראל (להלן: "החברה") שעיסוקה היה בשיווק ומכירה של ציוד משרדי, שהינו אף תחום עיסוקו. הנתבע והחברה רכשו האחד מהשני במשך שנים מוצרים שונים ובהן מחשבים ניידים, מדפסות מגרסות וציוד היקפי למחשבים. לטענת הנתבע, הזמין הוא מוצרים מהחברה בשווי 30,000 ₪. כנגד רכישת המוצרים שילם הנתבע לחברה בשיקים דחויים אותם מסר מראש והסחורה שהוזמנה התעתדה להתקבל בימים שלאחר ביצוע ההזמנה. דא עקא, כי הסחורה לא סופקה, זאת, נוכח העובדה, כי החברה נקלעה לקשיים כלכליים. החברה שלחה את הנתבע אל התובע על מנת שהתובע ישיב לנתבע הסכום ששילם לחברה בסך 30,000 ₪ זאת, לאחר תיאום.

4.ביום 11/7/11 הסדירה החברה את חובותיה כלפי התובע (חלפן כספים) באמצעות צד ג' במסגרת הסכם שיפוי (להלן: "הסדר"). על פי ההסדר, התובע מאשר, כי כל חובה של החברה כלפיו מסולק ומשולם, זאת, בעבור משיכת שיק מספר 190 לפקודתו על ידי צד ג'- "קרן פז" ע"ס 116,000 ₪ . בהסכם מצויין עוד, כי: "במעמד חתימת ההסכם אני מחזיר לידי החייב את כל השיקים שנמסרו לי לצורך פרעון חובותיו. כולל זה של...איב הרוש (17,420).. הריני להצהיר כי אין בידי שום שיק/שטר נוסף שנמסר לי לצורך פרעון חובותיו של החייב כלפיי... התחייבות זו הינה סופית ובלתי חוזרת". על ההסדר חתומים הצדדים להסכם וגם הנתבע בתיק זה.

טענות הצדדים:

5.אליבא דתובע, קיבל מהנתבע סידרת שיקים נשוא תביעה זו שתמורתם קיבל הנתבע בתורת הלוואה בדמות כסף מזומן. לטענת התובע, אין כל קשר בין הסדר החוב שהוצג על ידי הנתבע לבין החוב בגין השיקים שנמשכו ונמסרו לו על ידי הנתבע נשוא תיק זה. עוד טוען התובע, כי השיקים שניתנו על ידי הנתבע נושאים תאריכים מאוחרים יותר מיום החתימה על ההסדר עם החברה, ולכן לא סביר ששיקים אלו כלולים בהסדר שנערך חצי שנה קודם לכן. עוד מציין התובע, כי בחתימת ידו של הנתבע על ההסדר מאשר הנתבע, כי התובע מסר לידי החברה ולנתבע עצמו את כל השיקים שקיבל התובע מאת החברה כולל השיקים של הנתבע במסגרת ההסדר. התובע צירף מכתב בכתב ידו של הנתבע ובחתימת ידו (מתאריך לא ידוע) בו מודה הנתבע על חובו, זאת, לטענת התובע ללא קשר להסדר החוב עם החברה.

6.אליבא דנתבע, לאחר הסדר החוב עם החברה דרש התובע ממנו את מחצית מהסכום של השיק שהוחזר כאמור בהסדר, זאת בטענה, כי לא שולם כל חובה של החברה כאמור בהסדר. עוד טוען הנתבע, כי הוסבר לתובע, כי בעלת החוב הינה החברה ולא הנתבע עצמו. לאחר דרישות ואילוצים מצד התובע, מסר מחוסר ברירה את מחצית הסכום בשני שיקים, כל שיק ע"ס 3,500 ₪, תוך ציון הערה על השיקים כי הינם "לא להפקדה". אולם, לאחר סכסוך שנתגלע בין התובע לחברה בעניין השבת החוב נשוא הסדר החוב - הפקיד את השיקים של הנתבע. למעשה מעלה הנתבע טענת "כשלון תמורה מלא" וכן, טוען לחוסר תום ליבו של התובע הפוגע באחיזתו בשיקים.