אינווסטנט בע"מ נ' שעתל

1.תחילתו של הליך זה בהגשת בקשה לביצוע שטר ע"ס של 12,475 ₪ (קרן) שהגישה התובעת כנגד הנתבע במסגרת תיק מס 500409-04-16 בלשכת ההוצל"פ בראשון לציון. הנתבע הגיש בקשת התנגדות לביצוע השטר שהועברה לבימ"ש ונדונה במסגרת התיק דנן. לאחר קיום דיון, קיבלתי את התנגדות הנתבע ונתתי לו רשות להתגונן כנגד התביעה השטרית.

דיון ההוכחות וההחלטה על הגשת סיכומים בכתב

2.בתיק התנהלו מס' דיונים, בדיון האחרון שהתקיים לפני ביום 17/07/18 נשמעו ראיות הצדדים. בשל העובדה כי הקלדנית סיימה את יום עבודתה, כדי לסיים את שמיעת ראיות הצדדים בדיון, בימ"ש הקליד חלק מפרוטוקול הדיון. בנסיבות אלו, לבקשת ב"כ הצדדים, הוריתי להם באופן חריג להגיש את סיכומיהם בכתב ובקצרה בהיקף של 2 עמ' בלבד כאשר נתתי אפשרות להוספת דף שלישי של מקורות משפטיים. ב"כ הנתבע היה צריך להגיש את סיכומיו עד ליום 29/07/18 ואילו ב"כ התובעת היה צריך להגיש את סיכומיו עד ליום 05/08/18.

3.למרבה הצער, הנתבע לא הגיש את סיכומיו במסגרת המועד שקבעתי. לפיכך, ביום 05/08/18 עתרה התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבע בהעדר הגנה.

4. בו ביום (05/08/18) הוגשה בקשה להארכת המועד להגשת סיכומי הנתבע ב- 10 ימים נוספים בנימוק של עניינים משפחתיים אצל ב"כ הנתבע שאין מקום לפרטם.

הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 05/08/18 בשעה 11:12 ובשעה 13:27 ניתנה הודעת המזכירות על מחיקת הבקשה עקב אי תשלום האגרה בגין הגשתה. לפנים משורת הדין, בשעה 13:37 נתתי החלטתי לפיה יש לשלם את האגרה מידית ואם הדבר לא יעשה עד למחרת 06/08/18 בשעה 12:00 אתעלם מהבקשה ויינתן פסק דין בהעדר הגנה.

5.ביום 08/08/18 הגישה התובעת בקשה שנייה למתן פסק דין בהעדר הגנה בשל מחדל הנתבע שלא פעל על פי החלטתי מיום 05/08/18 .

6.אין חולק כי סיכומי הנתבע לא הוגשו במועד שקבעתי. יוער כי ב"כ הנתבע היה אמור להיות ערוך לסכם את טענותיו בעל פה בקצרה בתום דיון ההוכחות ורק מסיבות מיוחדות כפי שפירטתי לעיל, הוריתי על הגשת סיכומים קצרים בכתב בהיקף של 2 עמודים כך שבכל מקרה היה לנתבע זמן די והותר להגיש את הסיכומים במועד ואף קודם לכן.

תקנה 160 (ד) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984, קובעת:

דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון.." .

בנסיבות אלו, עקב מחדל הנתבע, זכאית התובעת לקבלת פסק דין לטובתה בהעדר הגנה.