חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 15761-08-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15761-08-13
06/01/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
פסק דין
 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי הוכחה בפניי סטיית אוטובוס הנתבעת אל עבר רכב התובעת כתוצר הסיבה לתאונה שהיתה שנויה במחלוקת בין הצדדים, ועל כן דין התביעה להתקבל במלואה.

 

הוכח כי נזקי רכב התובעת בהתאם לתמונות צבע של השמאי מטעמה, הינם נזקים אחידים המשתרעים כמעט לכל אורך דופן ימין של רכבה. כמו כן מדובר בנזקים השווים בגובהם ובתצורתם כאמור ואף נלמד מסימני הצבע שנותרו עליהם כי אוטובוס הנתבעת הגיח מאחור כלפי רכב התובעת שהיה מלפניו כעדות עדי התובעת בעניין זה. יצוין בנוסף כי המראה הימנית של הרכב נתלשה ממקומה כאשר יש להניח כי אילו רכב התובעת היה סוטה ימינה ממסלולו המראה היתה מתקפלת ולא נעקרת בצורה זו ממקומה. בהתאם לנזקים אלו, לא ניתן לקבל בעליל את גרסת נהג הנתבעת בדבר סטיית רכב התובעת ימינה במפתיע לנתיבו וחזרה מיד לאחר מכן שמאלה. העד הציג בעדותו את רכב התובעת בסטייה של כ-45 מעלות ימינה בעת ביצוע הפגיעה הנטענת באוטובוס ולא ידע ליישב זאת עם נזקי התובעת המלמדים כאמור שבעת התאונה מצוי היה הרכב במאוזן לאוטובוס ולא באלכסון כל כך ממנו וכי התפרשותם של הנזקים אחורה כמתואר, מלמדת למעשה אחרת.

 

זאת ועוד, התגלו אי דיוקים ולעיתים סתירות בין טופס ההודעה של נהג הנתבעת ביחס למיקום התאונה, שעת התרחשותה לעומת עדותו בפניי ואף הוכח כי בסופו של הליך, אף שטען לצומת שאחרי, כי בכוונת נהג הנתבעת היה לפנות שמאלה, שהינו כיוון נסיעת רכב התובעת בעת התאונה. עדי התובעת לעומת זאת נמצאו אמינים עליי, עדותם שיקפה מציאות קיימת של אירוע שהתרחש לנגד עיניהם ללא ניסיון לשדרגו או להעצים את קיומו מעבר למה שראו עיניהם כאשר עדות זו נתמכת כאמור ביתר הראיות שבתיק.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 7,534₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 6.12.14, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר עדי מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

 

 

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"ה, 06 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ