תא"מ
בית משפט השלום קריות
|
13585-05-16
05/04/2017
|
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון
|
| - נגד - |
תובעת:
ביי אנד דרייב שירותי מימון (2004) בע"מ
עו"ד יסמין אבו אחמד
|
נתבעים:
1. אריאל שלמה קרקובר
2. קשר רנט א קאר בע"מ
עו"ד עופר בן יוסף
|
| פסק דין |
לפניי תביעה כספית לתשלום סך של 3,342₪ שלטענת התובעת לא שולמו ע"י הנתבעת 2 בהיותה מבטחת של נתבעת 1 , וזאת בעקבות נזק שנגרם לתובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 8.8.2014.
בין הצדדים אין כל מחלוקת לעניין אחריות הנתבע 1 לקרות התאונה ובגין אחריות המבוטח שילמה הנתבעת 2 לתובעת סכום כולל של 15,397 ₪.
המחלוקת בין הצדדים היא אפוא ביחס לשני ראשי נזק; הראשון, גובה הנזק הישיר שנגרם לרכב התובעת. השני, גובה שכ"ט השמאי שנשכר על ידי התובעת להעריך את נזקיה.
לטענת התובעת, בעבור עריכת חוות דעת השמאי מטעמה, שילמה סכום כולל של 1,534 ₪. למען שלמות התמונה יוער כי זולת חשבונית שכ"ט השמאי מטעמה, לא צירפה התובעת כל פירוט בדבר היקף שעות עבודת השמאי והההוצאות הנלוות לעריכת חוות הדעת. בנוסף לסכום זה, טוענת התובעת כי הנתבעת הפחיתה סך של 2,258 ₪, המהווים 15% מראש הנזק הישיר שנגרם לרכבה. לטענתה, עסקינן בסכום ששילמה בפועל ומכאן כי על הנתבעת חלה החובה לשלמו.
לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות. באשר לשכ"ט השמאי, טוענים הנתבעים, כי שעה שהתובעת היא חברה בעלת צי רכב, בכוחה לשלם לשמאים סכומים נמוכים בהרבה מזה שהציגה בחשבונית התשלום שהגישה בתביעתה. כמו כן, כי משום שלא הציגה קבלה על התשלום בפועל, שהרי אין זכאית לרכיב זה כלל ובוודאי שלא בסכום הנטען.
באשר לראש הנזק הישיר, טוענים הנתבעים, כי שעה שרכב התובעת תוקן, אין להסתפק בדו"ח השמאי וחשבונית התיקון שצורפה, אלא בקבלות המלמדות על התשלום בפועל שנעשה לתיקון הרכב. לטענת הנתבעים, על התובעת היה להכליל בדו"ח השמאי מטעמה הנחת תיקון הניתנת כדבר שבשגרה לחברות כגון התובעת, וזאת אף כפי שב"כ התובעת הודיעה בעצמה לנתבעת בפניה מטעמה (ולכך ראה ס' 8 לסיכומים).
סיכומו של דבר כי לתפישת הנתבעים, דין התביעה להידחות. בהקשר זה מציינים הללו כי עסקינן בפעם שניה בו התובעת מגישה את תביעתה, כאשר בפעם הראשונה זו נמחקה מחמת אי הגשת סיכומים מטעמה (ולכך ראה תא"מ 49182-12-14) ומכאן שיש לחייבה בהוצאות בהתאם.
דיון והכרעה;
הצדדים הסמיכוני ליתן פסק הדין בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, בהסתמך על כתבי הטענות שבתיק ולאחר שהגישו כתבי סיכומים מטעמם.
לאחר שעיינתי במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובכתבי הסיכומים מצאתי כי דין התביעה להידחות.
לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות .